自今日起，公布修复电路

水穷云起

楼主懒得去看老贴，希望有人把好图都重新贴一遍。

abt-bj

在这个论坛上，主要是做科普。一些前沿的东西是无法在这个论坛上发表的，响应者会寥寥无几，多数网友会不知所云。
在这个论坛上，一些网友的的确确是带有商业目的的。我不仅仅不会反对，反而支持。把自己先进的产品、技术拿出来好让网友识别，这样形成擂台式的竞争，就会形成良性竞争。而夸大其词、虚假宣传，在这个论坛上的后果不会很好。这样，提高了网友的识别能力。
科普不仅仅可以提高网友的识别水平，还可以促进产品技术的改进和提高。而科普又是新技术、新产品被用户接受的第一步，也就是做市场的第一步。比尔盖茨每次来中国，也是通过科普介绍自己的产品。这几乎是高科技产品进入市场的有利武器。

danran

我这两天再翻老贴，把眼睛度看花了也找不到那个关于失水的比较。最后，（7个小时）才找到。特能的比希蒲尔少一半……

rwkr

下面引用由水穷云起在 2005/08/28 09:46pm 发表的内容：
楼主懒得去看老贴，希望有人把好图都重新贴一遍。

还是把你的拿出来吧，你的电路比别人都好，不要吝啬啊！

danran

rwkr请自己找找……搜索一下吧。

无音

楼主的电路有问题，解说的也不对，是不是看错了图纸了？
此电路并无什么过人之处，实在看不出有什么好争的。

水穷云起

不想同他争的，就是怕他误导网友所以指出来。

abt-bj

下面引用由rwkr在 2005/08/28 10:15am 发表的内容：
现在的电瓶修复基本上是这个原理，不管是无损修复，还是延生保护。做修复的所设计的电流大一些，修复时间短一些，延生器、电瓶伴侣、保护器设计的电流小一些，见效慢一些。
从实践来看，其效果也不一样，有的效　...

我一直不太提倡在电动自行车和电摩上使用保护器类的产品。这类脉冲保护器、延生器的产品，仅仅对消除硫化有意义，对电动自行车电池的失水、电摩电池的正极板软化是无能为力的。所以使用这类产品基本上是文不对题。当然，抑制了硫化，可以缓解失水和正极板软化。
对于电池修复，我也认为，消除硫化也必需与补水相结合才比较好。
保护器的脉冲电流应该适当。目前的的确确有的脉冲电流过小的，效果太慢，甚至没有多少效果。尔如何选择电流，应该是各个保护器制造商的选择，还不应该给一个规范。

rwkr

下面引用由水穷云起在 2005/08/29 09:29pm 发表的内容：
不想同他争的，就是怕他误导网友所以指出来。

是谁在误导网友?是谁在扰乱这里的交流环境？公布张电路图供大家学习参考，你们就受不了了，谁谁谁的好，其目的何在，不就是为其推销产品，司马昭之心,路人皆知。

rwkr

下面引用由无音在 2005/08/29 09:12pm 发表的内容：
楼主的电路有问题，解说的也不对，是不是看错了图纸了？
此电路并无什么过人之处，实在看不出有什么好争的。

这电路原理图确实很普通，没有什么特别之处。这张图是我从一个国外网站上下载的，目的是供大家学习参考，特别是那些初学者。我不是权威，也不是学者，只是个爱好者而已，说的不对请指教。请你把电路的问题指出来。我来这里的唯一目的就是与大家相互学习，共同切磋，不断丰富自己的知识，绝没有与任何人打斗和争高低的意图，更没有任何商业目的。
有一点跟大家说，根据这张电路的原理，我亲手制作过，并对电路进行过测试，在其电瓶两端确实能看到一个幅度较大、宽度很窄的尖脉冲以及阻尼振荡的波形，并在电动车上进行5辆试用，在30天左右的时间里，三辆效果明显，其中一辆(电瓶用了近一年)达到了新电瓶的状态，一辆（电瓶使用两年多）只是感觉比原来有劲，里程没增加，还有一辆（电瓶接近两年）没有什么效果。欢迎大家评论，我愿意回答每一位朋友的问题，愿意为需要的朋友提供我所测试的数据，等我找到数码相机，会让大家看到电路中每一个点的波形。