请用过的人说说恒宝的充电器实际效果怎么样呢？

guoxing

[这个贴子最后由guoxing在 2006/02/16 03:42pm 第 1 次编辑]

3:看那变压器热得这可没用多久

micropower

下面引用由guoxing在 2006/02/16 03:33pm 发表的内容：
2
两组两两相并的电阻是和那兰色电容串联的是保护输出整流管的,线圈旁边的电阻就是IC的供电电阻.

电阻和电容串连来保护正激电源的输出整流管？ 我做电源这么久了倒还是第一次听说，而且我看照片上有两组这样的元件，整流输出也只有一路，应该不是，这是个问号了！建议楼主把原理图画出来，只画这一部分的也可以，我看看能不能分析一下。

guoxing

楼上的你是做电源的？你看看本贴第5页我帖的电路图右下角输出整流电路部分吧。

micropower

下面引用由guoxing在 2006/02/16 10:50pm 发表的内容：
楼上的你是做电源的？你看看本贴第5页我帖的电路图右下角输出整流电路部分吧。

如果恒宝的输出跟你说的这个图的输出大概类似的话，我班门弄斧的分析一下了，我不是做充电器的，主要是开关电源，但从电路应该还是一样分析的。
这两组串连的电阻和电容其实就是变压器副边的RCD消磁电路，如果输出是纯负载特性的话，仅此而已。
但是如果负载是电池这样的电源设备，因为开关变压器的频率（几十K HZ）远远高于输出脉冲频率（几HZ），所以在RCD中的RC在停止动作周期又通过反向通路进行瞬间放电，放电时间由电容系数决定，当然从电路上看，更有效的放电是接地的一组，输出储能电感一般都是uH级的，应该不影响整个放电周期，唯一会影响的是输出电容过大，所以看照片就明白恒宝的输出电容较小的原因了。
如果真的是这种方式的话，我个人认为这个负脉冲设计是比较简省、巧妙又低成本的设计，因为我们做开关电源在做测试时外部叠加直流电源偏置时也能在示波器上看到这个电流反灌，但是这种方式用做负脉冲在放电时序上可能是不标准的，因为取值完全符合负脉冲，那RCD系数就不对，不过聊胜于无，就像nitta说的，能在这个价位上提供这些功能算是值了。
从我们做电源的经验来看，恒宝的做工和用料还是不错的，电路构架也应该没什么问题，厂家应该不是那种非正规公司，应该是材料上出了什么问题，楼上的维修后主要发现是变压器很烫，我斗胆分析应该是总功率太大，变压器的磁性饱和系数低导致发热后磁通下降造成，磁通下降后电流必然增大，从而恶性循环。选用较好的铁粉芯或铁硅铝芯就可以，但成本较高。
还请恒宝厂家能出来再解释一下，以上分析若有泄漏技术还请包涵了，我们也可私下交流不涉及公司利益的电源技术。

micropower

下面引用由fywhc在 2006/02/17 09:56am 发表的内容：
这种风洞设计、加上硕大的散热器，表明电路里一般都有大恒流电流流过发热元件。
这种思路是不可取的，好象只有老式的直流电源才会用这种结构，现在的开关电源哪个用这种结构？

这有什么奇怪的，现在这种设计在非金属散热外壳的设备上多的是，我做过一个600W效率87％的单管正激还是用的铝合金外壳都是用的强制散热，而且风扇还是朝内吹风不是抽风的，用个半年后内部全是象PC电源那样厚厚的尘，呵呵！
说到技术上，我有资格跟同行一起发言了，^_^！

micropower

下面引用由fywhc在 2006/02/17 10:12am 发表的内容：
   我不这样认为，这种设计只能说明厂家没办法让电路不产生大量的热，只能靠大散热器，就象老式的稳压电源，现在的开关电源相同功率的散热器好象比老式的稳压电源都小不少吧？

呵呵，我感觉我原来也是不懂怎么做电源的！
效率和发热量是和成本成反比的，我们做的军品电源就是没风扇的主动散热，成本都是同功率同构架的民品电源的3倍多。我做的那个600W的电源如果做成不带风扇的没问题，但卖不出去老板就会找我问题了。
你是做技术的吗？如果是的话我们可以再讨论下去，否则我是害怕再碰到之前那些个什么风风雨雨那样的人了。

nitta

[这个贴子最后由nitta在 2006/02/17 10:34am 第 1 次编辑]

我想说一下，guoxing 朋友，你没考虑过这样的电阻和电容有放电作用吗？虽然在普通持续工作方式整流中的确是用来防止浪涌对整流管的冲击的。此外，micropower所说的关于变压器部分也是我让你更换变压器铁芯的原因。
另外说到损坏，恐怕没哪个牌子的充电器没有损坏吧，这个太正常了，不过不排除其大功率充电器设计上有问题，建议各位购买标准充电器，那个是经过实际检验了的。

nitta

下面引用由fywhc在 2006/02/17 09:56am 发表的内容：
这种风洞设计、加上硕大的散热器，表明电路里一般都有大恒流电流流过发热元件。
这种思路是不可取的，好象只有老式的直流电源才会用这种结构，现在的开关电源哪个用这种结构？

这没什么不可取的，相反现在的电脑内部，电脑电源内部特别是好品牌的产品都将就风道设计，而不会只是简简单单找个风扇吹上了事，那个除非是自己拼凑的兼容机。

nitta

下面引用由fywhc在 2006/02/17 10:12am 发表的内容：
   我不这样认为，这种设计只能说明厂家没办法让电路不产生大量的热，只能靠大散热器，就象老式的稳压电源，现在的开关电源相同功率的散热器好象比老式的稳压电源都小不少吧？

可以说如果一个300w的电脑电源，只有一点点散热片那么温度会很高的，现在常用的电路决定了他的效率不会太高，一般好点70％多，最多不过80％，所以目前来说散热片单薄是偷工减料的表现。
电源厂家是很容易让他减少发热量的，只是那个成本没有人接受。

micropower

下面引用由nitta在 2006/02/17 10:26am 发表的内容：
我想说一下，guoxing 朋友，你没考虑过这样的电阻和电容有放电作用吗？虽然在普通持续工作方式整流中的确是用来防止浪涌对整流管的冲击的。
另外说到损坏，恐怕没哪个牌子的充电器没有损坏吧，这个太正常了，不　...

nitta应该也是做电源技术的吧？拜会了！
刚才又看了他上传的照片，看色环好像是4个51欧的电阻，并联计算就是12.75欧，假设链接在副边输入级的有效率受线圈电感影响，就打是15欧左右，那瞬间放电电流就是电池当时的最高充电电压除以15欧，也就是说电池电压越高，放电电流越大，在3.5～4A之间，但放电时间恒定（受C值限制），还是那句话，聊胜于无，而且这个值应该还是不错的。
建议厂家再检测测试一下变压器应该能解决问题。