电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 杭州天汇
打印 上一主题 下一主题

挑战科大不足为其,修复电池挑战新电池

[复制链接]
61#
发表于 2007-6-3 19:34:30 | 只看该作者
呵呵........

单纯的脉冲修复、补水过充电等方法处理出来没有效果的电池,用了XY的方法后,又怪他使用寿命不长久,
现在天汇的好方法又怪.............

哎~~~~~!!!

越少抱怨、虚心学习、动手能力越强的朋友,成功的机会就越大,我相信以后用类似方法维修电池的朋友会越来越多的。
62#
发表于 2007-6-3 22:02:55 | 只看该作者
科技的发展你能想象不到,最新到货电池全自动开壳机,开一只电池只需30秒。自动取格器将报废的单格从壳中取出,焊接机。现在好多电池厂家订购中用于售后服务。
63#
发表于 2007-6-4 13:40:00 | 只看该作者
现在都返古归真的....
我还没出世就有拆电瓶换极板的方法了,我不敢做而已.
现在一大帮子人喳喳呼呼的说什么挑战新电瓶!还说什么实惠!
怎么挑战新电瓶?国家检测新电瓶的方法是什么?你能达到标准吗?
电瓶换新才多少钱?超威20AH不过570,就这个价还赚140!这比你的那什么换极板省心省事!还没有危险!

得了吧!别吵吵了,让人笑话.
真有本事就去拿正好的10万,没本事就一边呆着,
换极板!换吧!换到进医院了你们就安心了..............
64#
 楼主| 发表于 2007-6-4 15:47:13 | 只看该作者
2001你为了正好做得可以呀,每次起因都有你一份

各种电池国内国外的比你都多都,你回过头看看自己发的帖子

多办点实事,面子自己的,讨来的面子是面具,假的
65#
发表于 2007-6-4 19:08:37 | 只看该作者

回复 #18 消息灵通人士 的帖子

66#
发表于 2007-6-4 20:53:18 | 只看该作者
看来本贴挑战是假,因为贴主压根没打算和科大过招,宣传自己是真,至于宣传的效果,我想仁者见仁吧。

贴主能想到通过科大来宣传自己,应该说也是对我们以前工作的肯定,在此表示由衷的感谢。
67#
 楼主| 发表于 2007-6-4 22:22:22 | 只看该作者
仁者见仁
智者见智
请多动动手,教嘴皮子还是找出原因的好,科大帖子谁发的?我在开始也留过言。别为面子来顶,我的方法不好就举例说明,有理走天下,如你的方法更好,也用技术方案来论事,我92年就在这行做了,生产设备/充电器等,在这网上怎样回头去看一下。
2001是从不懂到懂一点,基础差但努力在做好,只有人指出正确的路他会做的更好,为面子争论是正常,网上也热闹点,而你实质性的没有,什么宣传自己,好方法就不能公开!就对得起大家?
假的真的动动手就明白了
68#
发表于 2007-6-4 23:39:22 | 只看该作者
原帖由 消息灵通人士 于 2007-6-4 20:53 发表
看来本贴挑战是假,因为贴主压根没打算和科大过招,宣传自己是真,至于宣传的效果,我想仁者见仁吧。

贴主能想到通过科大来宣传自己,应该说也是对我们以前工作的肯定,在此表示由衷的感谢。



你的方法是修复电池,楼主的方法是开盖维修电池。

顾客要的是电池失效后,经过专业人员修复也好还是维修也好后的使用寿命。

现在只是搞好电池的方法不一样而已。

如果是修复电池,与你科大类似的产品,修复率接近。

可是楼主的维修方法修好率就更高,使用寿命就更长,完全可以挑战你科大。前面我说过,你脉冲、补水修复不好的电池,楼主就可以维修解决好。

我也做修复仪,也做固化仪(类似活化仪,现在不生产了)。知道实际修复情况。

说多了也没有用,实际情况大家心里都有数的。不存在“通过科大来宣传自己”。
69#
发表于 2007-6-5 02:16:27 | 只看该作者
原帖由 杭州天汇 于 2007-6-4 22:22 发表
仁者见仁
智者见智
请多动动手,教嘴皮子还是找出原因的好,科大帖子谁发的?我在开始也留过言。别为面子来顶,我的方法不好就举例说明,有理走天下,如你的方法更好,也用技术方案来论事,我92年就在这行做了 ...



更正一点,我争论不是只为了面子!我这人不怕别人批评,只要是对的.
70#
发表于 2007-6-5 20:05:55 | 只看该作者
现在市场很难生存,大家应该团结起来做大这个产业。不要总在这里互相攻击。媒体的曝光哪个也跑不掉。浙江经视的追踪报道原来是广东傲驰的,以前报道的瑞海普。等等难道大家都看的比较开心吗?大家应该组织一个修复协会,不要总攻来攻去的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-21 15:35 , Processed in 0.078000 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表