内阻测试对于电池修复意义不大

消息灵通人士

原帖由 清风明月 于 2008-6-16 22:17 发表
测一块电池内阻只要几秒种即可,效率比测容量高很多很多，几秒种的代价有多少呢？不会一秒工时一两金吧

你还是没有理解别人说话的意思.

你仔细看看川办的回贴,他的水平比你高了很多,内阻测试要想起到作用,一定是在容量测试,容量配组基础上的,也就是说,不存在内阻测试和容量测试比谁快的问题.

而我认为内阻测试意义不大的原因是,在容量一致的基础上,再去找内阻一致的电池,其必须有大量的电池基数和比较长的时间代价,而其起到的作用不足以弥补这一代价的损失.我相信你所处理的电池量,不足以完成这样的任务,如果你真有那么大处理量的话,你就不会说出这样外行的话来.

消息灵通人士

原帖由 秋千蜗牛 于 2008-6-16 22:22 发表
我的意见是:  内阻测试对电池修复意义重大!!!!

总来说:反对内阻仪的科大的观点:内阻和容量是没有线性关系的.不能提供任何依据.
                                            对这点,所有人都承.确实是没有 ...

仔细看一下我的发言,我和恒源的观点并不一致,你的发言针对性不强,或者根本针对错了.

消息灵通人士

以下是秋千蜗牛的发言
1.科大言道:
我认为这些指标中,如果只能选一个的话,肯定要选容量,有人会说,应选放电
曲线,因为更准确,我说不行,成本不划算.有人说选内阻,我说那是扯蛋,就我做的
实验来看,内阻作为辅助手段尚可,独当一面完全没用,因为内阻与容量之间没有
固定有效的数学对应关系(关于这一观点,我愿意和大家进行深入和广泛的探讨).

你这里为什么只选一个?
________________________________________________
问的铿镪有力,很有气势,并由此得出科大是故意搬弄是非,"自己假设个根本不存在的前提"的结论,那么我想请问一下,我上述发言是在什么前提下说出的,你是没有看呢,还是看了装没看见

http://china-ev.com/bbs/viewthre ... page%3D3&page=3,这是本段话的原出处
当时姜子牙1968 问道:请问科大电动车电池配组，容量、内阻、静止电压、放电曲线，哪个为首要指标？

在这一语境下写出的上面那段话,你认为有什么不妥呢?

我们现在在探讨一个技术问题,如果你认为我说的有什么不妥之处,尽请言明,但先移花接木再断章取义,最后得出一个对别人人格的贬低性评论,就实在不应该了.

秋千蜗牛

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-16 23:08 发表


你还是没有理解别人说话的意思.

你仔细看看川办的回贴,他的水平比你高了很多,内阻测试要想起到作用,一定是在容量测试,容量配组基础上的,也就是说,不存在内阻测试和容量测试比谁快的问题.

而我认为内阻 ...

如果我手边有十块电池容量一致,不同品牌,
而我需要配成四块一组,
我会在这十块容量一致的电池中再选择四只内阻差别最小的电池配成一组

我这样操作有问题吗?
我想大家用内阻仪也应该都是这样操作的,
不要再争了,  就直接拿事实说话吧

请科大指导一下吧

[ 本帖最后由 秋千蜗牛 于 2008-6-16 23:41 编辑 ]

秋千蜗牛

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-16 23:19 发表
以下是秋千蜗牛的发言
1.科大言道:
我认为这些指标中,如果只能选一个的话,肯定要选容量,有人会说,应选放电
曲线,因为更准确,我说不行,成本不划算.有人说选内阻,我说那是扯蛋,就我做的
实验来看,内阻作为辅助 ...

科大的帖出的这个链接是另外一个帖子,  
因为我只看的是这个帖子,虽然我两个都看了,但是我不知道你这个帖子的回帖是用来专门针对另外一个帖子做的回复

如果确实如你所说,你的这个发言是针对另外一个帖子里别人的提问做出的回答,

那是我的不对,我向你道歉!

也希望你以后如果是针对别人提问做的回答,直接在后面跟帖就行了,  你在另外一个帖子里回答,自己又不说,谁能联系到你这个帖子里的发言是针对另外一个帖子里的呢?

消息灵通人士

原帖由 秋千蜗牛 于 2008-6-16 23:22 发表



如果我手边有十块电池容量一致,不同品牌,
而我需要配成四块一组,
我会在这十块容量一致的电池中再选择四只容量差别最小的电池配成一组

我这样操作有问题吗?
我想大家用内阻仪也应该都是这样操作的, ...

我前面说了,我现在的结论是在否定了自己的基础上的.其实敢于否定自己很重要的.

秋千蜗牛

科大说道 :
我们现在在探讨一个技术问题,如果你认为我说的有什么不妥之处,尽请言明,但先移花接木再断章取义,最后得出一个对别人人格的贬低性评论,就实在不应该了.

是的,如果真是如你所言,你是针对姜子牙的提问所做的回答,有这样一个前提的话,我的确是断章取义,  但我不认为是移花接木,   因为这本来就是两个帖子,两个话题 ,我怎么变成移花接木了?
移花接木,应该是指,本来不是一个东西,  硬给拼凑成一个东西,  
不知道我理解的对不对?

icac21tt

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-16 23:33 发表


我前面说了,我现在的结论是在否定了自己的基础上的.其实敢于否定自己很重要的.

哈哈，那就是赖皮。

walkman

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-16 23:08 发表


而我认为内阻测试意义不大的原因是,在容量一致的基础上,再去找内阻一致的电池,其必须有大量的电池基数和比较长的时间代价,而其起到的作用不足以弥补这一代价的损失.我相信你所处理的电池量,不足以完成这样的任务,如果你真有那么大处理量的话,你就不会说出这样外行的话来.

比如8个容量一致的电瓶，内阻分布在11-12之间，配成二组，比较合适的是前四个一组，后四个一组，需要多少电池基数和时间？

清风明月

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-16 22:02 发表


如果你有足够的基数,且你的工时不值钱的话,你当然可以试试,我早就说过,多一项一致肯定没有不好的,只是为了增加效果所付出的效率代价太大而已.所以"意义不大"

你还是没有理解别人说话的意思.

你仔细看看川办的回贴,他的水平比你高了很多,内阻测试要想起到作用,一定是在容量测试,容量配组基础上的,也就是说,不存在内阻测试和容量测试比谁快的问题.

而我认为内阻 ... [/quote]
你说是效率代价太大而已.所以"意义不大"  难道我理解错了吗？