接连碰上两个怪毛病的充电器，高手帮忙.3842+TL431+PC817+LM324

zmg666666

我就曾经3脚对地短路，通电就烧光

1老头

原帖由 st0675 于 2008-6-24 10:02 发表


我觉得不是漏电，如果是漏电，那换管子也应该无济于事啊。另外我那两只24V的充电器又作何解释呢？把3842的3脚接地的电阻换小就好了，我觉得和MOS管的特性有关吧。

管脚那地方脏．．你换管的过程．就是一个清洗的过程呀．．所以就好啦．
再换过来实验一下吧．不要怕麻烦吗．一个经验的得到．麻烦点是应该的．．大家等呢．．．

st0675

原帖由 zmg666666 于 2008-6-24 10:09 发表
我就曾经3脚对地短路，通电就烧光

我说的是3脚对地开路，不是短路。今天加电就烧了一个MOS管之后，才发现3脚对地的电阻是开路的，不知道是不是这样才把MOS管烧坏的。

st0675

今天又修了一个48V的充电器，刚开始换了MOS管后，加电就烧了，检查发现是3842的3脚接MOS管3脚的电阻开路了，这个电阻是470，3842的3脚接地的电阻是7.5K。把电阻换成1K后，电压也是慢慢往上升，把3842的3脚接地的电阻换成了680电压恒定了。
我觉得刚开始由于3842的3脚接MOS管的电阻开路后，输出电压肯定是很高升的也很快，所以把MOS管直接烧了，因为原先470换成了1K，所以3脚接地的电阻换成了680，这两个阻值应该是有个什么计算方法吧，不然如果3脚接地的电阻选的正好在临界状态，一加电长时间工作充电器就烧了，我前面问过ZMG666666一个充电器，现在想想可能就是这个原因造成的。
哪位对这两个电阻的选值有所了解的话，说出来大家听听。

PS：一老头，管子对调过了，仍是老问题，特意把管脚都擦干净了。

zmg666666

今天特意试验了几个充电器
只要把那个3.5脚电阻去掉，或者增大。电压就会慢升。同时，输出电流大大降低
只有把输出电流控制在正常范围内，才不会发生慢升情况
可见3-5电阻与ic3-mos3电阻以及mos3-gnd。3个电阻之间会有一定关联。但还不能推导出公式

另外，有些充电器本身就没有3-5电阻，一样的正常工作，难解之谜啊

zmg666666

还有个现象
把3-5电阻拆掉，立刻慢升，电流下降。换上小电容（高频），不再慢升，电流恢复正常值
可见，此电流信号与高频脉冲相关，
是否可以认为ic对低频与高频的响应不同？

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2008-6-25 17:34 编辑 ]

zmg666666

我一般是当着客户的面修充电器。
要避免重复大面积烧毁，否则客户脸色难看。自己也懊。恼赚不到钱还丢份。
我现在可以做到90%一次性修好充电器。且不会发生重复烧毁。
对修好的充电器要做4项外部以及2项内部数据检测。并调整2项致命参数。可以确保充电器不会短时间损坏。

有兴趣咱私聊

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2008-6-25 17:43 编辑 ]

1老头

按一般原理．３Ｐ的时间常数应该是１ＭＳ　．也就是频率的１／１０左右是合适的．．改变这部分ＲＣ．也一定改变啦时间常数．是不是和这有关系呀？／

st0675

原帖由 zmg666666 于 2008-6-25 17:32 发表
还有个现象
把3-5电阻拆掉，立刻慢升，电流下降。换上小电容（高频），不再慢升，电流恢复正常值
可见，此电流信号与高频脉冲相关，
是否可以认为ic对低频与高频的响应不同？

刚看了一下3842的资料，在资料里对MOS管3脚接3842的3脚接一只电阻和一个电容，是为了消除电流波形前沿尖脉冲导致的不稳定性，那只接地的电容在实际电路中通常都是一只电阻，是否这是问题的所在呢？

zmg666666

多数充电器有此电容。但还是有慢升，是容量不够还是容量降低了·？