论电压均衡的利与弊

傲慢有理 · 发表于 2009-10-14 15:03:29

四川版主一直说的是电压均衡≠容量均衡，

sztdly · 发表于 2009-10-14 15:33:56

本帖最后由 sztdly 于 2009-10-14 15:39 编辑

做2V均衡不现实，成本，功率，故障率会是一个矛盾。
我不认为12V均衡意谓着有效控制改善差异问题，三支11.96V，一支10.5V,10.5V电压低只是包含了故障2V在内的6个单体串联总电压的表象，差异的实质还是单体，从机制上 ...
四川办事处发表于 2009-10-14 14:14

有均衡装置可以保护四个电池即不过充也不过放，落后（故障）的一只即使不能够修复（减轻）也能保存多数可利用的电池，正面意义应该肯定，不要有新装置十全十美的奢望，这装置如果成功肯定比澳柯玛用的电管家保护的全面。把它理解为在制造电动车电池没有取得根本性突破的条件下，借助电子元器件辅助，尽量延长电池使用时间，物尽其用也就足矣

happyguy · 发表于 2009-10-14 15:46:48

本帖最后由 happyguy 于 2009-10-14 15:48 编辑

有均衡装置可以保护四个电池即不过充也不过放，落后（故障）的一只即使不能够修复（减轻）也能保存多数可利用的电池，正面意义应该肯定，不要有新装置十全十美的奢望，这装置如果成功肯定比澳柯玛用的电管家保护 ...
sztdly 发表于 2009-10-14 15:33

是的，即使2V单体能够平衡，那单体中的极板又怎么保证一致呢？就算极板保证一致，那极板上的微电池又怎么保证呢？所以除非蓄电池发生颠覆性的技术革命，否则就没有必要考虑的太深，技术发展是步进的，是不可能一蹴而就的，但是技术讨论是很好的，能提前预知可能发生的问题，就象AIDS，CA一样，即使现在没办法解决，或没有完美的解决方法，至少也有个奋斗目标

sheji · 发表于 2009-10-14 18:50:58

这是一个长跑比赛项目，而且是个团体赛，不是保证几个人跑得快而去忽略另一个人就行的。它最终取决于跑得最慢的那个人。
三节好电池加一节老化电池肯定不能正常工作，这与保证富人利益忽略少数穷人的情况是不同的。富人多了又有什么用？有穷人就会拉后腿，也说明富人不是真正意义上的富，或者说富人是因为不等价的侵占了穷人的利益才使得穷富有了更大的分别，只有带动所有人富才是真正的富。
能者就是要多劳，富有者就是要更多的付出税利，这样才能按等价的思路去发展，目的就是要创造合适环境共同发展，而不是“不等价的一视同仁”加大两极分化的程度。
有均衡行为总比没有的好，这是肯定的。难道不为富人说话就是弊端吗？哈哈

fhskb1457 · 发表于 2009-10-14 19:05:51

以前我也发过这样的帖子.电锁开.串联放电.关闭.并联互充.这样看起来电压绝对的均衡.而且从新电池开始这样做的话,我想寿命也是可以的.前提是电池先天不存在缺陷.

sheji · 发表于 2009-10-14 19:09:59

四川版主一直说的是电压均衡≠容量均衡，
傲慢有理发表于 2009-10-14 15:03

我想我们现阶段能做的，也只是通过一个什么外部措施使得每节电池可以同时充满电以及放完电，也就是对所有电池来说具有一个相同的“容量百分点”。因为每节电池的能力都不会相同。
如果有条件涉及到2V单元的控制的话，也同样需要这样的均衡。

解决问题都需要去看性价比。如果性价比不高，就算解决了问题也会失去解决的意义。
铅酸电池已经不可能再花多一些的成本去改造了，更高性价比的锂电等不能视而不见。

fhskb1457 · 发表于 2009-10-14 19:11:05

补充一点.如果电锁关闭的情况下.虽然是并联.但是充电还是串联状态的.....这样的电路谁来做.前提是不用继电器.

sheji · 发表于 2009-10-14 19:19:17

以前我也发过这样的帖子.电锁开.串联放电.关闭.并联互充.这样看起来电压绝对的均衡.而且从新电池开始这样做的话,我想寿命也是可以的.前提是电池先天不存在缺陷.
fhskb1457 发表于 2009-10-14 19:05

你这方法适合短途用户，就是跑跑停停的那种。有效，但太简易，因为不能解决微小的电压梯度的问题，就是需要很长的时间才能完成预想的均衡，也没有放电均衡，我估计没人愿意去生产，但自己改装来用也挺实际。

雄仔 · 发表于 2009-10-14 19:19:58

精辟!

yjz · 发表于 2009-10-14 20:31:45

本帖最后由 yjz 于 2009-10-14 20:37 编辑

1# 四川办事处

感谢川办兄就均衡器提出如此尖锐的问题,这对均衡器的改进和完善无疑是有利的.

说说我的看法:
1.均衡器只是试图改善电池离散性的外部手段, 不宜把它看成能解决一切问题的终极产品, 毕竟它的成本摆在那儿.

2.放电时的均衡作用显而易见,实际测试数据也是有案可稽的, 一个百元的东西能对离散电池起到到这样的效果其获得的好处应该比较可喜的.

3.充电时的问题较复杂,电池反极、热失控等诸多因素有可能使均衡失败甚至起相反作用, 这个应该是均衡器制作中的难点之一, 有幸的是单片机的应用给我们带来了灵活的控制方式, 只要通过某些检测和单独控制我们还是能趋利避害发挥均衡器应有的作用, 最最不济充电时检测到异常把均衡器关掉就是了.

4.关于对2V电池单体的均衡, 我认为在现有技术和成本限制下会有相当大的困难, 现有均衡器在12v电池10%电压差(1.1V)下单管能产生5A左右的迁移电流,双管能产生10A左右的迁移电流. 那么,用什么简单可靠的技术能使2V电池同样在10%(0.2V)电压差下能产生上述中的迁移电流强度呢? 很难很复杂!

5.对2V电池单体的均衡同样会遇到单体电池短路问题, 当单体电池短路时不会有缓冲体, 其它电池单体将向短路处迁移均衡所能承受的最大电流, 这时除了关闭均衡器还是无计可施的.

一点个人看法,呵呵.

		自动登录	找回密码
密码			注册