【试用报告】跑跑牌铅酸蓄电池再生器（脉冲修复器）试用报告

walkman

下面引用由jarod23在 2006/03/18 05:26pm 发表的内容：
实质的东西是什么东西？各位“有道高僧”不是也是口说无凭吗？我有实质的测试报告，各位“和尚”们一味否认，怎么？要不要我每人派发两百块钱啊那样才实质？对不起，化缘不是这样化滴。搞笑，蛇变乌龟了？

楼主是不是小瞧我们大家啊，我们可不是化缘的。你那个所谓的实质测试报告，忽悠外行还行，可忽悠不了行家的。而且，楼主多次对网友进行人身攻击，这种行为恰当吗？

旭源

下面引用由jarod23在 2006/03/18 02:06pm 发表的内容：
某产品和我们的跑跑可真是冤家啊，工作原理一样，居然差价这么大。差价100元以上，谁做冤大头啊？这东西不就图个便宜实惠，简单有效？我们为什么要选那种花里胡梢，质量却一般，为了哗众取宠而舍本逐末地弄些没　...

   别拿我易行宝、易能王来做冤家呀，我从来不愿意攻击同行的。我刚做这产品时，市场上还没有其他同类产品，我真希望有同道一起打开市场。现在电瓶车使用延生器类产品的千分之二不到，市场很大，何苦相煎呢？
   我们的产品和您的原理不一样，也不是用的三五电路。你们的跑跑和我们易能王相似，都是红线接电池组正极，黑线接负极，24小时维护。这要求自耗电量小，否则放置半年的电瓶要被延生器用完了电，这对电瓶是有伤害的。所以我们不用555电路，第三代产品指示灯也是常闭的，总耗电10ma。没有任何花里胡梢的设计。产品质量，当时没同类产品比，现在也没同类产品和我们比较，所以是不是您说的质量一般我没有依据来回复您了。我只知道有几个品牌仿制我们的，但修复波形没有到位。后来我的产品作了防盗版处理。
   至于销售价格我不想在这里多说，这不是经济论坛。你说应定在电池价格的10%，哈，我们在您说以前已定了很久了呀。我想，各家自便吧，不一定非参考您的价格了。
   不过真谢谢您的提醒，我们决不敢轻视质量，同时不断推出新的产品。任何产品、任何技术都是有局限的，希望我们一起提高，为用户造福。

office

walkman，楼主那是在说你歪嘴和尚呢。说实话楼主的东西市场定位是不错的，价格相对实惠，至于成本嘛，这不好说啊，大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。如果我要选购电池修复器，第一要有效果，第二要实惠，第三还要质量好。我认为，脉冲类电池修复器对电池的电极硫化修复效果肯定是有的，市场上这类产品很多，旭源的易行宝也是这样的脉冲修复类产品吧？所以说无论易行宝还是跑跑，都会对电池极板硫化有修复效果，无非是快慢的问题。旭源所说“指示灯也是常闭”没有实际意义，一两个指示灯对现在的电动车电瓶来说根本不算什么负载。大凡在线式的脉冲修复器耗电量那都是很小的，正常情况下根本不用顾虑修复器会把电池电量用完，修复器因为用完电瓶的电而损坏电瓶在现实中那根本就是个无稽之谈，谁会放着电动车大半年不用？那电瓶自放电也不已经坏掉了吗？实惠倒是真的，如今电瓶涨价了也就几百块，再花半个电瓶的价钱去买个修复器，干嘛啊？10％少了点，15％是可以接受的；最关键是质量了，有的网友提到几块钱成本的东西，实在不敢苟同，谁用谁后悔。有些网友说话的确是不太注意方式方法的，在普通人看来那就成了行内的内斗了。说的偏激一点，人家完全可以怀疑这几位持反对意见的网友是楼主同行派来的甚至根本就是同行穿了不同的马甲来的。

旭源

下面引用由office在 2006/03/18 08:14pm 发表的内容：
walkman，楼主那是在说你歪嘴和尚呢。说实话楼主的东西市场定位是不错的，价格相对实惠，至于成本嘛，这不好说啊，大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。如果我要选购电池修复器，第一要　...

   你没搞懂呀。跑跑和易能王主要是用于汽车、叉车、轮船等电瓶的，也能用于电动车，但那要拆开电瓶盒，一般用户是不好操作的。而工业上电瓶长期搁置的不少，这对电瓶有伤害，需用延生器保护。那延生器的自耗电就很重要了。至于市场定位，最低价38元，最高价200左右。既然你说过“大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。”所以我至今未敢对他人产品评论，也从未说过谁是“同行派来的”。我们都别做歪嘴吧。

旭源

   易行宝市场定位与跑跑不在一个层面上。想买易行宝的人不会去买跑跑，反之也一样。你跑跑没问世时，我易行宝没多卖，跑跑问世后我也没少卖，没必要相煎，不要来拉我做冤家，我实在没兴趣缠这些事，谁硬拉我做冤家也不会多赚一分钱的。各人定位不同自有各人的理由，不要强加于人才好。

cf100

下面引用由office在 2006/03/18 08:14pm 发表的内容：
walkman，楼主那是在说你歪嘴和尚呢。说实话楼主的东西市场定位是不错的，价格相对实惠，至于成本嘛，这不好说啊，大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。如果我要选购电池修复器，第一要　...

我看office才算是个标准马夹。
一、在本主题中只有他是支持楼主，将反对者称为歪嘴和尚。
二、和楼主使用同一号字体的大字报。
三、10％少了点，15％是可以接受的。（这不就是楼主的说法吗？）
四、有的网友提到几块钱成本的东西，实在不敢苟同，谁用谁后悔。（哪个真正的用户喜欢被杀猪？）
五、人家完全可以怀疑这几位持反对意见的网友是楼主同行派来的甚至根本就是同行穿了不同的马甲来的。（我只和楼主谈技术问题，但楼主只会乱讲。）
小样，换了个马夹就不认识你是那只X？

walkman

下面引用由office在 2006/03/18 08:14pm 发表的内容：
walkman，楼主那是在说你歪嘴和尚呢。说实话楼主的东西市场定位是不错的，价格相对实惠，至于成本嘛，这不好说啊，大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。如果我要选购电池修复器，第一要有效果，第二要实惠，第三还要质量好。我认为，脉冲类电池修复器对电池的电极硫化修复效果肯定是有的，市场上这类产品很多，旭源的易行宝也是这样的脉冲修复类产品吧？所以说无论易行宝还是跑跑，都会对电池极板硫化有修复效果，无非是快慢的问题。旭源所说“指示灯也是常闭”没有实际意义，一两个指示灯对现在的电动车电瓶来说根本不算什么负载。大凡在线式的脉冲修复器耗电量那都是很小的，正常情况下根本不用顾虑修复器会把电池电量用完，修复器因为用完电瓶的电而损坏电瓶在现实中那根本就是个无稽之谈，谁会放着电动车大半年不用？那电瓶自放电也不已经坏掉了吗？实惠倒是真的，如今电瓶涨价了也就几百块，再花半个电瓶的价钱去买个修复器，干嘛啊？10％少了点，15％是可以接受的；最关键是质量了，有的网友提到几块钱成本的东西，实在不敢苟同，谁用谁后悔。有些网友说话的确是不太注意方式方法的，在普通人看来那就成了行内的内斗了。说的偏激一点，人家完全可以怀疑这几位持反对意见的网友是楼主同行派来的甚至根本就是同行穿了不同的马甲来的。

office，你算哪棵葱？刚注册一个ID就上来骂人，标准的马甲！谁是真正的歪嘴和尚，大家心知肚明，无须多言。

cf100

说你是马夹一点也不冤枉你。

前面我列出了几个原因，最近一帖，你最后的一个图释也和楼主的做法一致。
是个大男人，何必这样缩头缩脑？

office

下面引用由office在 2006/03/18 08:14pm 发表的内容：
walkman，楼主那是在说你歪嘴和尚呢。说实话楼主的东西市场定位是不错的，价格相对实惠，至于成本嘛，这不好说啊，大家都没看到过实物就评论，这也难免让人家说你是歪嘴和尚啊。如果我要选购电池修复器，第一要有效果，第二要实惠，第三还要质量好。我认为，脉冲类电池修复器对电池的电极硫化修复效果肯定是有的，市场上这类产品很多，旭源的易行宝也是这样的脉冲修复类产品吧？所以说无论易行宝还是跑跑，都会对电池极板硫化有修复效果，无非是快慢的问题。旭源所说“指示灯也是常闭”没有实际意义，一两个指示灯对现在的电动车电瓶来说根本不算什么负载。大凡在线式的脉冲修复器耗电量那都是很小的，正常情况下根本不用顾虑修复器会把电池电量用完，修复器因为用完电瓶的电而损坏电瓶在现实中那根本就是个无稽之谈，谁会放着电动车大半年不用？那电瓶自放电也不已经坏掉了吗？实惠倒是真的，如今电瓶涨价了也就几百块，再花半个电瓶的价钱去买个修复器，干嘛啊？10％少了点，15％是可以接受的；最关键是质量了，有的网友提到几块钱成本的东西，实在不敢苟同，谁用谁后悔。有些网友说话的确是不太注意方式方法的，在普通人看来那就成了行内的内斗了。说的偏激一点，人家完全可以怀疑这几位持反对意见的网友是楼主同行派来的甚至根本就是同行穿了不同的马甲来的。

下面引用由walkman在 2006/03/19 10:45am 发表的内容：
office，你算哪棵葱？刚注册一个ID就上来骂人，标准的马甲！谁是真正的歪嘴和尚，大家心知肚明，无须多言。

从头至尾我都在讲道理，骂人的是另有其人吧，大家可都看在眼里。还说人家马甲，这论坛让游客发言吗？不注册id我能说公道话吗？欺人太甚！ :em12:

ibm750

还是说说技术上的可行性吧！要不你们做个对比测试……我们期待结果。
我以前修车时经常拆修旧电瓶，发现坏的电瓶中都是正极板腐烂脱落无一例外。如果想延长铅酸蓄电池的寿命，必须是延长正极板的寿命。好的铅酸蓄电池可以正常使用三年左右，我觉这也就到头了，什么东西泡在硫酸里三年不坏啊？如果这个东东能够让铅酸蓄电池延长1.5倍的寿命已经非常了不起！ 不敢奢望啊。继续等待具有说服力的科学报告……