评论恒宝充电器

zhangsjun

下面引用由夸克1014在 2006/05/15 03:41pm 发表的内容：
我没有用过恒宝，但是也不用这样糊弄我们啊！
为什么恒宝的终止电压是49.5就不测试下去了？就这个电压下放到45V，我想再放个3，40分钟也不成问题啊！
这个只能说明一个问题，你的三段式的是个坏的充电器，至少是 ...

在49.5时，已经说明问题了，还有必要放吗？

cf100

下面引用由zhangsjun在 2006/05/15 04:34pm 发表的内容：

在49.5时，已经说明问题了，还有必要放吗？

别人温度差1度，你就怪别人温度不准，现在你终止电压差4.5v，你就说没必要放下去了？

zhangsjun

下面引用由cf100在 2006/05/15 05:01pm 发表的内容：
别人温度差1度，你就怪别人温度不准，现在你终止电压差4.5v，你就说没必要放下去了？

请把我的帖子看完了再说好不好。
为什么我说和温度有关系，是对于他那个太过精细的测试，从技术角度探讨，并没有否认他的测试完全虚假。相反很佩服该贴的主人，能有耐心做这么比较精细的测试。
他的试验是可信的。

zhangsjun

下面引用由cf100在 2006/05/15 05:01pm 发表的内容：
别人温度差1度，你就怪别人温度不准，现在你终止电压差4.5v，你就说没必要放下去了？

如果说一个是45，一个是46，我都不会说这两种有差别。
由于落后电池的带动，电池组端电压在48时就会急转直下。
不说这些，就比三段式多放10分钟，电压还在49，已经足够说明有差别了。
我只是说明能有明显差别现象就行了，没有别的要求。我不想做修复试验。也不想知道究竟好到多少。这些已经足够了。
做这个实验也是心存疑虑的原因。
现在我没有疑虑了。

cf100

当然你的实验与二位多跑十公里的解释是一样的。
特殊性代表普遍性，你一开始没讲到有落后电池，别人质疑再进行自圆其说。

zhangsjun

下面引用由cf100在 2006/05/15 07:05pm 发表的内容：
当然你的实验与二位多跑十公里的解释是一样的。
特殊性代表普遍性，你一开始没讲到有落后电池，别人质疑再进行自圆其说。

这和没讲有落后电池有什么关系？第一帖发出后，我想到了别人没法理解，所以又发了第二帖作说明。
测试是在同样的条件下进行的，又不是一个有落后电池，而另一个没有。
说有落后电池的原因是，放电48伏后电压急转直下的原因。这个请况对两个充电器都一样，用的同一组电池组。
测试条件统一，对作对比测试没有丝毫影响。
我自圆了什么？
看你也不是什么懂得电池的人。充其量也只是个冒牌方舟子。

cf100

就算你搞电池的，也要用个大肚子的电池来充数，这也算搞电池二十七年？别人的确没法理解。
今天别人喝酒喝多了；明天别人是冒牌的；后天大肚子冒充黄花大闺女。也只有你做得出。

zhangsjun

下面引用由cf100在 2006/05/15 09:08pm 发表的内容：
就算你搞电池的，也要用个大肚子的电池来充数，这也算搞电池二十七年？别人的确没法理解。
今天别人喝酒喝多了；明天别人是冒牌的；后天大肚子冒充黄花大闺女。也只有你做得出。

你的意思是我用一组新电池组做测试。
sb才这样呢。
没错，就你这样胡搅蛮缠，获得的名称还多呢。

cf100

你搞了二十七年的电池，怎么 会去搞个大肚子的电池来？事先又没说明。早知你会搞个大肚子的电池来玩，才懒得理你！

zhangsjun

下面引用由cf100在 2006/05/15 09:22pm 发表的内容：
你搞了二十七年的电池，怎么 会去搞个大肚子的电池来？事先又没说明。早知你会搞个大肚子的电池来玩，才懒得理你！

这正是测试的条件。如弄一组新电池组做测试，想测试什么？难道能把17AH的弄成20Ah。？
那电池组刚好是同事电摩用了一年就报销了的。
要不是这组电池我还没有测试的条件呢。