使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

park

电池不用断开可以,我一直这样使用!相当于5跟线,

[ 本帖最后由 park 于 2008-9-28 23:41 编辑 ]

sheji

检测用电压、电流表，和高精度万用表不是一回事。
数字式万用表与指针式万用表也不是一回事。
不会有这么大的误区吧？

如果没有专业的电压、电流测试仪，请用示波器同时观察两点的波形，最好能取出波形图，这样也能计算出“真正的电流和电压”，而不是测试者“眼睛看到的”。

实在没有条件，那就用指针式、数字式同时接入两点做测试，这样的结果还“勉强可以”作为“用户”数据。

奇怪，两位都说“有高频声”了，怎么还会用万用表去测量？阿弥陀佛

清风明月

正式测试要在节后进行，拿到手后只是在家初步测了一下，我没有用万用表测，我用的是0.5级专业捡测电压、电流表，我不会用指针万用表测这个东东，这东东用它测可能永远是满刻度
请cf100兄、老玩童试一下，正试测试我会用专业测功机、温升测试仪，大电流直流电源 恒功率负载在高低温试验箱内进行,这些设备是国际认证标准实验室设备

sheji

专业测功机配上大电流直流电源 就可以啦，数据值得信赖。

justyou

我大早就发现内容清爽多了。
静候结果

老顽童

原帖由 清风明月 于 2008-9-29 20:56 发表
正式测试要在节后进行，拿到手后只是在家初步测了一下，我没有用万用表测，我用的是0.5级专业捡测电压、电流表，我不会用指针万用表测这个东东，这东东用它测可能永远是满刻度
请cf100兄、老玩童试一下，正试测试我会用专业测功机、温升测试仪，大电流直流电源 恒功率负载在高低温试验箱内进行,这些设备是国际认证标准实验室设备

陈工和曹老师设备精良，老夫望尘莫及。帖子是昨天的，今天把清风的合并了。嘿嘿。

节前忙，国企通病，今天放假，先处理家的事情，因为孩子都要回来，要采购许多东西。今天来看后先删除了许多和宝贝无关的帖子以及温度高的帖子，希望厦门和其他朋友谅解，我发此贴的的标题请看好。嘿嘿，老夫希望和谐社会在论坛体现哦。关于对宝贝的测试，经杀猪的商量，也把他的方法发过，但我还是决定用最原始最实际的方法了，用得康放电，得康充电，然后就是原来的放电时间和宝贝的放电时间对比，当然还要路试，因为华天陈总我们也交流过宝贝的测试，他告诉我确实比常规跑的距离大，当然还有效率，陈总也证实了97，我测试的方法，基本符合杀猪的意思，但我没有特别高级的仪表，也许测试后不公布，请大家谅解。

chack

原帖由 厦门夏冠 于 2008-9-28 12:50 发表

电池寿命短无一不是因为单只落后引起的，而单只落后的主要原因是因为过充或欠充或过放，因此电池并联使用是杜绝单只落后的最佳途径，新电池并联使用由于各只电池始终自动均衡，其离散性始终处于极小状态，不大 ...

按照你的思路，单只落后的主要原因是因为过充或欠充或过放，那么实现避免过充或欠充或过放可以有很多选择，其它的任何选择成本都很低，唯独选用你的宝贝的成本是很高的，你的宝贝的性价比又体现在哪呢？

大家都知道，电摩电瓶损坏的主要原因是大电流放电，这点连张平安老师也是认可的，再次请问你的宝贝是如何避免大电流放电的，同时再次提醒不要说再并两个电瓶，因为再串两个电瓶也能大大延长电瓶组的寿命，这和你们的宝贝无关。

[ 本帖最后由 chack 于 2008-9-30 08:30 编辑 ]

chack

再次明确一下我的观点：
1，电瓶并联可以延长电瓶组的寿命，但其效果是有限的，而不是成倍的增长。
2，延长电瓶寿命的方法有多种，而宝贝只是其中最不具性价比的一种。
3，最低廉的延长电瓶寿命的方法是养成良好的骑行习惯，
4，性价比最高的方法是在3的基础上增加电瓶均衡线路，类似于华天的王八盖子，当然要求这个线路要可靠，否则其效果会适得其反。
5，在不影响电摩性能（速度不降）的前提下延长电摩电瓶组寿命的唯一方法就是增加电瓶，只有这种方法才可以有效降低电瓶放电电流，其它方法全是概念炒作，这是我骑电摩4年来的切身体验，尤其是目前这套杂牌（康阳）17AH电瓶，使用28个月（严格讲是22个月，两个冬天共闲置6个月）行程13580公里，电瓶尚无损坏最深切的感受。

[ 本帖最后由 chack 于 2008-9-30 09:09 编辑 ]

厦门夏冠

原帖由 老顽童 于 2008-9-30 08:00 发表


陈工和曹老师设备精良，老夫望尘莫及。帖子是昨天的，今天把清风的合并了。嘿嘿。

节前忙，国企通病，今天放假，先处理家的事情，因为孩子都要回来，要采购许多东西。今天来看后先删除了许多和宝贝无关的帖子以及温度高的帖子，希望厦门和其他朋友谅解，我发此贴的的标题请看好。嘿嘿，老夫希望和谐社会在论坛体现哦。关于对宝贝的测试，经杀猪的商量，也把他的方法发过，但我还是决定用最原始最实际的方法了，用得康放电，得康充电，然后就是原来的放电时间和宝贝的放电时间对比，当然还要路试，因为华天陈总我们也交流过宝贝的测试，他告诉我确实比常规跑的距离大，当然还有效率，陈总也证实了97，我测试的方法，基本符合杀猪的意思，但我没有特别高级的仪表，也许测试后不公布，请大家谅解。

我来总结一下这个帖子的主要目的是：

1.证实电池宝贝的转换效率是否能达到或超过97%，通过上述内容，电池宝贝产品的转换效率已经不是问题了，即只有高效率的转换才可以实现低压电池向高压负载供电，以实现低压大容量电池或电池组并联使用，减小故障率，延长电池寿命的目的，否则损耗大的转换装置将无法普及，甚至因效率低下而增加充放电次数而缩短电池的使用寿命；

2.通过电池宝贝将电池并联后的一些具体表现与电池串联的主要区别在哪里？值不值得推广？当然采用一只大容量电池或4-6只2V单体串联供电是肯定比24个单体串联要大有优势，这个几乎是不用讨论的。
测试未果之前请不要口水战，而是请大家静静等待测试结果；

3.对于低压供电的优势再结合电池宝贝共同配合后使用的可行性请大家广泛发言，看看电池宝贝的价值能否得到体现，只要价值远大于电池宝贝的价格就可以大面积推广，希望大家本着公平，公正，公开的心态来讨论，而不是带有个人色彩或个人利益的心态来参与，谢谢大家!

注：
1.其实按照电池宝贝的大批量出厂价格已经接近材料成本价了，加上人工和管理成本，几乎是零利润销售，只相当于在电机功率相对应的电池组的30%左右的价格，电池容量越大大电池宝贝所占比值越低。
2.同功率同性能开关电源产品的价格与电池宝贝相比，要高出3--10倍以上，不同的厂家报价各不相同，因此足以看出我们的产品市场定位。若有不信者可自行向各大电源厂家咨询。

cf100

今天早上，开始充电测试
普通的三段式4825充电器一只；17AH电瓶三只（使用年限一年内）；用三个分流器测量各电瓶的充电电流。
用同一个万用表进行测量。
以下为测量数据，供各位网友分析：
输入电压 输出电压 A电瓶电流  B电瓶电流  C电瓶电流
52.4     12.95     3.07       3.01     2.54
54.8     13.64     4.72       2.96     0.87
54.9     13.66     5.54       2.84     0.58
55.1     13.67     5.83       2.70     0.44
55.0     13.66     6.01       2.58     0.39
                   6.21       2.38     0.32
                   6.32       2.33     0.32
54.9     13.64     6.40       2.30     0.31
54.8     13.63     6.63       2.14     0.29
54.7     13.62     6.79       2.01     0.27
54.7     13.61     7.07       1.90     0.26
54.7     13.60     7.19       1.80     0.24
54.7     13.59     7.34       1.70     0.23
54.7     13.59     7.44       1.63     0.23
54.7     13.59     7.47       1.58     0.23
54.7     13.59     7.59       1.52     0.23
54.7     13.60     7.68       1.47     0.23
54.8     13.63     7.74       1.42     0.23
54.8     13.63     7.76       1.40     0.23
54.8     13.63     7.81       1.36     0.23
(本来想用摄象头进行拍照，结果发现摄象头被占用，瑞星无法打开，用天盾查有八个盗号木马，所以第一次测量数据和第二次测量数据间时间有一小时以上。中间有二次没记录电压。)
注：以上三个电池为天能6DZM-17。生产期为07年11月，从整组四个电瓶中，去掉明显落后的电瓶后，进行充电测试。