电动车论坛

用户名  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 骇客
打印 上一主题 下一主题

骇客正在进行用户级检测、解剖某型号晶胶电池

[复制链接]
71#
发表于 2009-7-13 23:46:40 | 只看该作者
骇老大好心为大家解析
还是慢慢听

不过
咱们怀疑的人比抱其他态度的人加起来都多
新日 咋了
72#
发表于 2009-7-14 08:39:34 | 只看该作者
绿源和新日只要用胡屠的延生器和黑盒子,照样可以保到2年。为何不用呢? 成本决定一切。
所以这个晶胶电池成本会远低于天超,新日用的垃圾电池是华富和双登。老便宜啦。。。。。
5000万就能改变百年铅酸电池的地位,简直是把消费者当SB。。
73#
发表于 2009-7-14 08:40:49 | 只看该作者
老大!不需要十万元吧,新日的电池拿到没有?分析一下其成份是很简单的事啊!!华天质量部门应该有全套的分析仪器的
74#
 楼主| 发表于 2009-7-14 08:44:24 | 只看该作者
第三步:电性能测试。
      在做电性能测试数据公布的时候,
请大家千万不要大呼小叫,也别着急做结论!!!
因为数据只有系统化了,才能得到相对准确的答案。
75#
 楼主| 发表于 2009-7-14 09:40:46 | 只看该作者
老大!不需要十万元吧,新日的电池拿到没有?分析一下其成份是很简单的事啊!!华天质量部门应该有全套的分析仪器的
清风明月 发表于 2009-7-14 08:40


明月兄:
     如果分析出来是好东西,花费10万元的分析经费是节约的。
因为涉及到分子结构部分,晶相结构部分,还有添加剂的分析和验证等等,
验证时很耗时间和金钱的。
我们的设备还不够用,
     昨天已经联系好厦大化学系的实验室,这个实验室投资几千万,
     什么分析都能做。
     就是收费比较高。

假如,测试到一定得阶段,发现没有神奇之物,那花费自然就少了。
76#
发表于 2009-7-14 09:45:24 | 只看该作者
本帖最后由 分析家 于 2009-7-14 09:47 编辑
第三步:电性能测试。
      在做电性能测试数据公布的时候,
请大家千万不要大呼小叫,也别着急做结论!!!
因为数据只有系统化了,才能得到相对准确的答案。
骇客 发表于 2009-7-14 08:44

别的不敢说,,,,,,,,就这个电池及广告,,,,,,我最有胆说:这就是比高乃龙还利害的一流的商品忽悠策化!
77#
发表于 2009-7-14 09:50:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
78#
 楼主| 发表于 2009-7-14 09:51:55 | 只看该作者
电性测试一:
从出厂日期看,这组电池的出厂日期应该是09年6月6日的:
到昨天放电的时候,离出厂日期大约38天,
我们没有补充电,直接串联以5A恒流放电,
这个放电时间不能代表容量!
这个数据和下一个放电时间比较,测试自放电率。






放电完毕:
5A放电时间121分钟;
终止电压分别是:10.2V     10.9V     11.0V      9.9V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
79#
 楼主| 发表于 2009-7-14 09:55:50 | 只看该作者
下一步:
用晶胶电池的专用充电器进行充电饱和,
再以5A进行放电,
测试初容量和自放电率。
80#
 楼主| 发表于 2009-7-14 10:01:52 | 只看该作者
老大,在您下结论前我可不敢下结论。
我只是说,以新日行业老大的身份(或许是曾经的老大),不应该用这样的电池,外观磨损太严重,电压差也太大。我可没说这个电池是好还是不好。
我在本地新日见过他们的电池 ...
幻鹰枫 发表于 2009-7-14 09:50


您在本地能否找到一组晶胶电池,
拍张照片上传对照一下,
也许我拿到的这组刚好是外观差一点的。

注意:要同一个生产许可证编号的,
因为:如果是新日电池双登生产的,那外观绝对是一流!

根据调查,好像晶胶电池的大工程师是王寿民先生,
自称是中国胶体电池第一人,
详细情况以后再给大家介绍
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-7-19 01:28 , Processed in 0.171600 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表