论电压均衡的利与弊

haode · 发表于 2009-10-14 21:00:03

好贴,顶顶顶

傲慢有理 · 发表于 2009-10-14 22:30:20

66# sheji

设计老师的语言有点深奥，需要多看几遍才能领会其意思

。不可否认铅酸电池终将是要被淘汰的。

骇客 · 发表于 2009-10-14 22:55:00

大家的讨论让事情更全面，
实践是检验真理的唯一标准！

聪明人动脑，傻瓜动手！
聪明的各位继续动脑讨论！
猪头的骇客动手实践。

只要华天的管理中心能成功，表示这东西有用，
如果华天的管理中心不成功，或许表示这东西还需要好好争议！
大家觉得这样好不好？

雄仔 · 发表于 2009-10-14 23:02:02

好极了!

zotefg · 发表于 2009-10-15 09:41:13

本帖最后由 zotefg 于 2009-10-16 14:58 编辑

我们应当看到一个事实：报废的电池组并不是只有一只电池容量很小了，其他的电池容量也都有了不同程度的下降，这说明了一个问题，就是过放电自然会使容量下降，不过放电也不能保证每只电池的每个单格都能实现完美寿命。究其原因应该就是朱兄所说的电池天生的缺陷所致。
那么均衡器到底能对电池寿命产生多少利好？这个问题我觉得可以这样来看，有均衡器之后的电池组增加的寿命小于等于这组旧电池里剩余容量倒数第二的电池还能继续服役的时间。

活宝小明儿 · 发表于 2009-10-15 10:32:12

大家的讨论让事情更全面，
实践是检验真理的唯一标准！

聪明人动脑，傻瓜动手！
聪明的各位继续动脑讨论！
猪头的骇客动手实践。

只要华天的管理中心能成功，表示这东西有用，
如果华天的管理中心 ...
骇客发表于 2009-10-14 22:55

老大，我昨天检修了我自己在用的4820的电池。08年12月的，在800W的电摩已经跑了8000多公里，加水维护后放电时间分别为112、110、110、97。同时通过监测充电过程发现97分钟的电池相对其它电池来说电压先比其它的电池略高，充电后期又比其它三个电池略低。所以，如果充电后期启动均衡的话，后果不敢想象。

骇客 · 发表于 2009-10-15 11:57:12

本帖最后由骇客于 2009-10-15 12:09 编辑

老大，我昨天检修了我自己在用的4820的电池。08年12月的，在800W的电摩已经跑了8000多公里，加水维护后放电时间分别为112、110、110、97。同时通过监测充电过程发现97分钟的电池相对其它电池来说电压先比其它的电 ...
活宝小明儿发表于 2009-10-15 10:32

启动均衡不就好了？

大家不要把均衡器理解太复杂了，
你只要把48V的电池组看成一只12V的电池，不就OK了？？？

对着这张图形看，
在大脑内建立动态模型，
想你的疑问：

活宝小明儿 · 发表于 2009-10-15 12:10:43

我的担心是：电池组有一个电池充电电压上不去。均衡器把余下的3个电池的能量转移过去。。。。。。

骇客 · 发表于 2009-10-15 12:20:21

本帖最后由骇客于 2009-10-15 12:22 编辑

我的担心是：电池组有一个电池充电电压上不去。均衡器把余下的3个电池的能量转移过去。。。。。。
活宝小明儿发表于 2009-10-15 12:10

单单均衡是不行的，
管理中心的关键在于“管理”，均衡是功能之一。

单只电压无法上升，就会进入热修复模式！
川办讲的很清楚的，
关电压均衡是不行的，
关键是容量均衡。

happyguy · 发表于 2009-10-15 12:24:19

这么说管理中心不是单单的容量、电压均衡，同时还具有判断失效模式的作用？

		自动登录	找回密码
密码			注册

论电压均衡的利与弊

本帖子中包含更多资源