革命尚未成功，均衡器还需努力！——再给均衡器泼点冷水！（使用篇）

njzzp

现在看到了我所希望的结果了！希望大家就均衡器的如何改进再提提建议！

haode

http://www.china-ev.com/bbs/view ... 2626&highlight=论电压均衡的利与弊

dtcxl

骇客的増容器做工很好，才卖50，这才是实在的价格
foxwise 发表于 2010-2-23 17:38

   不是50而是27元

hongye

准备换电池了，停用均衡器，再看看大家的效果，我可不想再做实验了，搞坏电池没人赔。

dtcxl

增容器的出厂价（不含运费）是27元。
骇客 发表于 2010-2-23 15:39

骇客的的回复

yjz

准备换电池了，停用均衡器，再看看大家的效果，我可不想再做实验了，搞坏电池没人赔。
hongye 发表于 2010-2-23 22:09

不排除有些单体有缺陷的电池用均衡器后可能出现里程反而下降的反常情况,但你的里程下降似乎由于深度过放而造成的.

建议你先把控制器欠压改了,60V电池用48V控制器欠压保护时单节电池电压为8.4V,什么样的电池都不经你这么折腾的

phdlan

在跟网友“ 活宝小明儿”的方振PK国维，。。。已经更新20号测试的图片一帖时意外发现一个问题：控制器参与的放电过程中，均衡器后期没有起到均衡的作用！如图：
39258
当控制器还没有欠压保护时就这样了，那么到了 ...
njzzp 发表于 2010-2-22 08:58

希望楼主自己弄个试试，断章取义会造成妖言惑众，请看清楚我测试电池容量大小，。。。。。

njzzp

希望楼主自己弄个试试，断章取义会造成妖言惑众，请看清楚我测试电池容量大小，。。。。。
phdlan 发表于 2010-2-23 23:43

本来不想再回了。可是一个“妖言惑众”我不回是否。。。。
别的不多说了，你的实验结果很好，祝贺你！
请问
1、你的电池原来是否均衡？
2、如果你的电池原来是不均衡，如果你愿意，请你把电池编个号（好像已经编好了），三个月后再来一组数据，最好是带控制器整组放的，半年再来一组，一年再来一组！OK？
3、不管你的电池原来是否均衡，如果实验结果一直是平衡的，那么，我也只能说：你的实验（也只是实验）中奖了！很可惜，你并没有中奖，你的实验数据并不理想！你没有看到老版主的实验结果吗？你的和他的一样，都是属于实验中奖产品。但我发帖的那几个人的实验你又怎么看呢？是他们的实验结果胡编乱造了吗？我的“断章取义”是来自你的实验结果还是他们的？
4、“妖言惑众”一词如何解释？怎么“妖言”了？又怎么“惑众”了？请具体点指出？也好让大家看到我的庐山真面目！
5、提个意见就“妖言惑众”了？如此高帽带不起啊！
6、为什么要自己弄个试试才有发言权？看到人家的实验结果发表一些自己的看法难道就不行？就是胡编？结论是否武断了点！
最后，我仔细看了一下你的电池是大的？如果你的几个实验（条件是你的电池原来不是均衡的）做出来一直很好（也就是一年一直很好），那么，不管怎样，我要向虞工道歉！毕竟有好的先例了！你也给均衡器争光了（出气了）！

njzzp

回过贴后搜了一下您的帖子，呵呵。。。原来似曾相识？您不就是我转的第二副图的主人吗？

对你的建议在你的帖子里已经提出了。
看来我是断章取义了，没有贴你的这个图，现在你自己贴出来了也不迟。上次的“断章取义”实在是对不起！是否需要把你的这个图置顶？
会看的看门道，不会看的看热闹。四个电池测试10A放电时间（分别是）22、59、26、11（分钟）？是吗？你是在这打“虞工”的嘴巴呢？还是什么其他目的？
如果你能按我第二条做好，那么您是方正最好的广告了！不过很遗憾，你现在就做不到了！！

yjz

njzzp 网友是怎么了?

phdlan网友作为何服器实验者的体会不值得尊重吗?打我什么嘴巴呢,可怕的偏见让你根本分不清“均衡器”和“何服器”的外形区别!