剖析东方神龟

骇客 · 发表于 2010-10-17 01:13:15

本帖最后由骇客于 2010-10-17 01:17 编辑

呵呵,我只说王八本身不产生脉冲并没有没整个充电回路没有脉冲施加在电池上,看下去会很精彩!
yjz 发表于 2010-10-17 01:08

虞工：我还是建议你把整个完整的波形测试出来。
频率在0.2Hz-10Hz之间，你的示波器能显示不？

如果不好显示，我给你推荐一款USB的万用表连接电脑来记录。
因为这个波形是变频的，一定要测试它的规律，
便于你分析之后的电路构造。

楼上提出的问题还是要测试一下：
你说小乌龟不产生脉冲，而整个回路又能产生脉冲，那脉冲哪里来的，谁来控制？

因为整个电路很简单：
电池+小乌龟+充电器，这是一个串联回路，对吧？
先排除电池不会产生脉冲，充电器也不是脉冲充电器，
那会是谁产生的波形呢？

网友一定要知道的，你直接把波形显示出来不就完了？

st0675 · 发表于 2010-10-17 01:13:36

呵呵,我只说王八本身不产生脉冲并没有没整个充电回路没有脉冲施加在电池上,看下去会很精彩!
yjz 发表于 2010-10-17 01:08

不太明白了，乌龟也算是无源的，不外加电源，肯定不工作。这里反问一下，如果愚公认为乌龟本身不产生脉冲，那这个脉冲是哪里来的呢？（还是说你根本就认为这个脉冲修复就是不存在的？）

骇客 · 发表于 2010-10-17 01:27:31

本帖最后由骇客于 2010-10-17 01:36 编辑

虞工好像说过，什么电路，只要用示波器一打，就原形毕露了（这不是原话）。

问题是，目前示波器上没显示小乌龟的波形，那怎么弄？
相信虞工的智慧，就算今晚无法看出完整的波形，大家不要失望：我相信不超过三天，波形应该能原形毕露吧。

说三天，不是低估虞工的智慧，
因为小乌龟修复，第一天的波形、第二天的波形和第三天的波形是完全不一样的，
为了全面了解，三天是需要的。

yjz · 发表于 2010-10-17 01:58:12

测试图已重新更新,谢谢ST0675网友的指正,接线改正后我重新进行了测试,同时揭示了华天推出增容器的原因.

老黑,王八的设计真太烂了,2A就会有0.85V的压降?真浪费了MOS管的性能

time365 · 发表于 2010-10-17 02:01:00

虞工真的看错了接线颜色？不会是旁边有个MM影响吧

yjz · 发表于 2010-10-17 02:10:43

而且发现即使在恒定电流下,王八的压降也会从0.875~0.653V之间漂移,这说明MOS驱动有问题!

yjz · 发表于 2010-10-17 02:13:55

今天到此,明日再测.

发现测试中有什么不对请指出,如果大家有什么建议也请提出来,我尽量满足.

骇客 · 发表于 2010-10-17 03:01:44

而且发现即使在恒定电流下,王八的压降也会从0.875~0.653V之间漂移,这说明MOS驱动有问题!
yjz 发表于 2010-10-17 02:10

老骇终于有那么一点点生气了！

不会测试就谦虚一点，等自己弄明白再来？
2A有0.875V的压降，那20A的压降是多少？
就按照比例算是8.75V好不好？

P=8.75V×20A=17.50W；
那电摩就算按照20A放电，消耗在小乌龟上的耗散功率不是达到17.5W？
你不想想，被环氧树脂密封的MOS管，消耗这么大的功率，不是100%在1分钟之内爆管？

老虞呀老虞！这么简单的东西都搞不定，
骇客为你说了那么多恭维话，真是有点浪费呀！

自己先摸索一下再发帖！

骇客 · 发表于 2010-10-17 03:07:00

测试图已重新更新,谢谢ST0675网友的指正,接线改正后我重新进行了测试,同时揭示了华天推出增容器的原因.

老黑,王八的设计真太烂了,2A就会有0.85V的压降?真浪费了MOS管的性能
yjz 发表于 2010-10-17 01:58

小乌龟的MOS管驱动电压就是电池的电压，
如果2A的压降达到0.85V，那MOS管的内阻就等于425毫欧，

老虞同志，小乌龟的MOS管只有1.8毫欧和3.3毫欧2种，
你测到哪里去了？

严重晕倒！

yjz · 发表于 2010-10-17 03:07:17

老黑别急,如果你认为我测试不对可以提出你认为正确的方法,懂电的人又不是咱两个,而且我是帮你找产品的不足,是在帮你嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册