自今日起，公布修复电路

rwkr

下面引用由无音在 2005/09/02 00:06am 发表的内容：
我也只是个爱好者，请问你图1上的L1和L2是同一个元件还是不同的元件，此电路稍加改动后也确实可产生较强的阻尼振荡，而且也不是象你解说的哪样，此振荡信号在电池两端十分微弱，示波器应很难测出才对？
    图1　...

L1\L2不是同一个元件。不要凭想象，亲自试试就知道了。你怎么知道很难测出？要是你侧过的话，说明你做的电路元件参数需要调整，我在这里所说的数据都是我实验的结果。我佩服你读过很多书，理论知识要经过实践才能得到真正的认识，生搬硬套有时是不行的。

无音

我没有实际测过这个电路，示波器在电池两端出这种结果也本来就是很正常的，但我可以十分肯定的的说这不是电池两端真正的波形，L1和L2是不是同一元件会有不同结果，分析电路必须要搞清楚。顺便说一下类似电路我曾试验测试过近两年时间。

xpxp

想知道如果改到48伏电摩车上，放电脉冲会不会把控制器击穿？

abt-bj

下面引用由xpxp在 2005/09/02 01:50pm 发表的内容：
想知道如果改到48伏电摩车上，放电脉冲会不会把控制器击穿？

如果是48V电池组的脉冲保护和修复，峰值电压就应该高一些。一般的开路峰值电压最低也取电池标称电压的1.5倍以上。所以，就有可能超过控制器TMOS管的耐压。
这样，就要在控制器或者保护器的输出加限压保护。如P6KE系列等等。

rwkr

下面引用由无音在 2005/09/02 00:37am 发表的内容：
我没有实际测过这个电路，示波器在电池两端出这种结果也本来就是很正常的，但我可以十分肯定的的说这不是电池两端真正的波形，L1和L2是不是同一元件会有不同结果，分析电路必须要搞清楚。顺便说一下类似电路我曾 ...

科学来不得半点虚假，没测过就十分肯定？看问题不仅看表面，关键还要看本质。

无音

科学来不得半点虚假,要知道很多重大的科学发观往往先猜想后证实的。分析电子电路是先要假设再出结果这点十分重要。一些早已成熟的电路有关资料上一般都有，楼主在电池端所测出的波形的我在搞充电器，开关电源，变频器，彩显和彩电电路时都曾遇到过类似现象而并非完全猜测，不知楼主可测过这些电路？

jsf

中学时，几个同学在讨论X...Y...一私塾先生见状，写了几个冷字让同学们认，众学生语塞？？？“文章是由句组成的，句由词组成的，词由字组成的，字都不认识怎么能写好文章呢！！！”先生语重心长地说。

rwkr

下面引用由无音在 2005/09/03 07:13pm 发表的内容：
科学来不得半点虚假,要知道很多重大的科学发观往往先猜想后证实的。分析电子电路是先要假设再出结果这点十分重要。一些早已成熟的电路有关资料上一般都有，楼主在电池端所测出的波形的我在搞充电器，开关电源，　...

既然有了猜想就去证实，猜想仅仅是猜想，猜想是没有发言权的。

abt-bj

这个电路是基本电路，与真正的产品还有一段距离。
拿电感来说，电感的参数对电路的影响就是极大的。为了配合电感的选取，其他几个参数也要做适应性改动。当然，还有一些保护电路。本论坛没有就保护电路做过任何探讨，也许是各个准备和已经生产的网友的秘密武器吧。

无音

事实上我目前正在实验的修复仪中也有类似功能的电路，波形前小半部分和楼主的有点相似，频率和论谈中的已定频率也有很大出入，电路细节目前还处在不断自我否定和优化当中，效果短期内无法真正看出。