电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 科大腾羚
打印 上一主题 下一主题

〈科大能源〉蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备

[复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2008-5-13 08:28:37 | 只看该作者
原帖由 科技以人为本 于 2008-5-12 20:05 发表
站在科技的角度说,你的设备就是一台充放电机,(自己承认的),没有一点技术含量卖1700可以说是暴利,不要整天说我的很货真价实,这样自相矛盾的。你如果那么善良又知道关心用户,不如告诉大家如何不用设备能修 ...



第一、我们的修复设备是一种简单的充放电设备,但简单也分三六九等,恐怕不是你的设备可比,不然也公布一下你的主打设备,也就是你那个柜机的内部结构。
第二、你开的那个蓄电池维修讲座,最后有多少人买了你的设备,又有多少人在听完你的课后转投科大,你自己不是不清楚,这就是什么叫群众的眼睛是雪亮的。
第三、我们和科大有没有关系,请看http://depart.hebust.edu.cn/depart/shiye/index.asp,这是河北科大官方网站中的内容。
第四、你们一再的想把自己的产品包装成高科技,但在科大长期坚持不懈的宣传和努力下,更多的人已经看清了修复仪的本质——一款电动车修复必备的可以给用户带来收益的有用产品,但绝对不是可以给客户带来暴利的产品。
第五、很不幸,你做了你们产品的河北区代理,很不幸你和科大在了同一地区。
82#
 楼主| 发表于 2008-5-14 08:36:51 | 只看该作者
原帖由 科技以人为本 于 2008-5-12 20:05 发表
站在科技的角度说,你的设备就是一台充放电机,(自己承认的),没有一点技术含量卖1700可以说是暴利,不要整天说我的很货真价实,这样自相矛盾的。你如果那么善良又知道关心用户,不如告诉大家如何不用设备能修 ...


我现在就在这里告诉大家,科技以人为本卖的柜机,我可以做的功率富裕量比他大,功能比他多,操作比他方便,但他卖12000的设备(指今日卖12000的),我卖9500。让大家看看屠刀是什么样的。

有本事你降价,我赔着你接着降,直到降到你中间商没利润为止。

[ 本帖最后由 科大腾羚 于 2008-5-14 08:38 编辑 ]
83#
发表于 2008-7-13 02:42:18 | 只看该作者
原帖由 科大腾羚 于 2008-5-14 08:36 发表


我现在就在这里告诉大家,科技以人为本卖的柜机,我可以做的功率富裕量比他大,功能比他多,操作比他方便,但他卖12000的设备(指今日卖12000的),我卖9500。让大家看看屠刀是什么样的。

有本事你降价, ...

哈哈哈。。。。。。。。。都拼个鱼死网破吧。到时候我去检你的死鱼:把那些所谓的蓄电池修复仪都当废旧称斤,省得正天都吵个不停!
84#
发表于 2008-7-13 02:43:30 | 只看该作者
科大的电池产品跑路了 修复仪产品好像并不好吧?要是向以前那样 做不好就跑路了 那你的产品售后谁来负责呢?还是相信大公司 真正牛逼的公司不会这样攻击别人的。支持科技以人为本!
85#
发表于 2008-7-13 18:55:27 | 只看该作者
看了大家的讨论,我对电池修复仪有了一点认识,
1)电池修复理论还不完善,所以,修复仪的效果不是确定的,但从概率来说,很多电池是可以修复的;
2)修复仪技术含量小,我看了厂家介绍,要实现规定的电压,电流,脉冲,时间及检测电池电压等这些功能都不难,每个搞电子技术的厂都可以实现,
3)看不到大家争论技术的差异性,说自己好,好在那?其他不好,为何?
4)我感觉电池修复仪的技术发展空间还是很大的,如智能化方面。。。
86#
发表于 2008-8-15 15:21:25 | 只看该作者
原帖由 shuiyi163 于 2008-7-13 18:55 发表
看了大家的讨论,我对电池修复仪有了一点认识,
1)电池修复理论还不完善,所以,修复仪的效果不是确定的,但从概率来说,很多电池是可以修复的;
2)修复仪技术含量小,我看了厂家介绍,要实现规定的电压,电流,脉冲,时间及检测电池电压等这些功能都不难,每个搞电子技术的厂都可以实现,
3)看不到大家争论技术的差异性,说自己好,好在那?其他不好,为何?
4)我感觉电池修复仪的技术发展空间还是很大的,如智能化方面。。。


最近看了些铅酸电池方面的技术资料和帖子,才知道原来铅酸电池损坏了还可以修复。。。

shuiyi163的总结很不错。现略述浅见:
1)很多损坏电池可以修复,但不一定是概率问题,而是损坏原因不一样,比如缺水和硫化的电池比较容易修复。
2)修复仪都是修复硫化的吧?要实现规定的电压,电流,脉冲,时间及检测电池电压等这些功能都不难,每个搞电子技术的厂都可以实现,但是问题是“规定的电压,电流,脉冲,时间”这些规定是谁规定的?这个规定是否修复效率最好?比如我想设计一款铅酸电池硫化修复仪,谁来告诉我用什么样的“电压,电流,脉冲,时间”修复速度最快、没有副作用、修复的最彻底?
3)楼主的观点认为修复仪是一种简单的充放点设备也基本正确:
     修复仪的基础工作原理就是充电和放电(即电流进入电池和流出电池),而如果不是充电和放电的电流对电池有意义吗?楼主认为这个设备“简单”也确实简单,电流不大啊,也没有航天、军工等领域要求的那么苛刻的环境、可靠性、技术指标的精确度等要求。
4)“简单”的“充放电”设备未必技术含量就低啊,当然这个跟高科技是有一定的距离,但是宣传成“环保科技”大家都没异议了吧?现在的国情,就连CCTV中的广告很多都大吹牛皮,做修复仪的厂家夸大一点也情有可原(总比什么“X白金”的广告好些)。
87#
发表于 2008-8-15 17:36:41 | 只看该作者
这个不错,继续争论
88#
 楼主| 发表于 2008-10-23 09:48:47 | 只看该作者
呵呵,我看也要顶起来,除了个别人对我们进行了恶意的攻击外,基本还是在讨论技术相关话题,看来我有事做了,我要让这帖子永远也不落下去。呵呵
89#
发表于 2008-10-23 13:26:45 | 只看该作者
顶楼主!我是外行我是新手!但我了解楼主说的意思.很明显.就是所谓的修复仪都是充放机的延伸.就象我家解放前住茅房现在住高楼.
90#
发表于 2008-10-23 14:33:47 | 只看该作者
楼上说的形象,就象我以前骑自行车、后来骑电动车、现在开汽车,都是一种简单的交通工具而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-21 02:46 , Processed in 0.093600 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表