怎么样才算是一个可靠的控制器方案？？？

ericfly · 发表于 2009-1-9 15:45:50

相信你也没什么恶意吧，只是有时候不要说的好像就你可以做到，人家都做不到似的，这个行业里做的好的还是大有人在的！说话也不要那么绝对，人家128us查询的难道就做不到逐周限流了吗，我不这么认为，目标是只有一个，可是实现的方法未必只有一个，你认为那样做不到，不代表别人做不到，呵呵！

yjz · 发表于 2009-1-9 15:49:12

你别光有结论没有论证过程,PIC的128US查询肯定是不会有逐周限流,如果你坚持有,请出示理由.

ericfly · 发表于 2009-1-9 15:55:55

我做不到那么无私的把自己的劳动成果给大家分享，这个我得承认，如果你能做到，你就在这里给大家讲个课好了，如果这样相信大家都会感谢你的！
这个 “逐周限流” 真的有那么复杂吗，呵呵！
人家做的pic的有没有，我不去管他，但我自己做的软件里是带了的，只是不是pic的方案而已，但我相信有一些pic方案里也是有的！只是很多时候已经很难体现出来了而已！

[ 本帖最后由 ericfly 于 2009-1-9 15:57 编辑 ]

yjz · 发表于 2009-1-9 16:08:51

这谈不上无私不无私,只要你知道逐周限流是怎么一回事你就晓得为什么128US查询做不到逐周限流.

逐周限流要求AD每64US对电流采样一次,8位机的运算能力无法在64US中断上再嵌套128US的中断,更何况PIC程序设计原本就是只在128US查询中断里才对电流采样,也就是说

IC是两个周期采样一次电流.

这你总该明白我为什么那样肯定128US查询肯定不会有逐周限流了吧^_^

ericfly · 发表于 2009-1-9 16:13:40

那你为什么那么一门心思的认为人家都是“128us”才做一次中断查询呢，呵呵，其实很多方案后来都已经变化过了啊！而且为什么要用到中断嵌套呢，实现的方法还是挺多的吧！呵呵~

yjz · 发表于 2009-1-9 16:15:14

一个人做没做过方案,懂不懂逐周限流,只要涉及到实际问题的几句话就马上明白了.有些问题,没做过的人是想不到的.

ericfly · 发表于 2009-1-9 16:17:20

查询的时间事实上很多方案已经不是128us了，说了半天终于明白我们俩关注的字眼还不太一样，呵呵，我是看着你说的查询了，你是盯着128us了，还有cypress里的硬件模块的确能实现逐周限流的，我不是和你争论什么，呵呵，别激动！

yjz · 发表于 2009-1-9 16:18:48

我当然有理由认为人家都是“128us”才做一次中断查询了,如果你做过方案,你肯定也会知道为什么!

ericfly · 发表于 2009-1-9 16:22:57

你担心中断间隔太短，主循环用时太长吗？难道你认为所有的单片机都做不到吗！事实上，程序结构设计合理，是能够做到的！

yjz · 发表于 2009-1-9 16:23:04

原帖由 ericfly 于 2009-1-9 16:17 发表
查询的时间事实上很多方案已经不是128us了，说了半天终于明白我们俩关注的字眼还不太一样，呵呵，我是看着你说的查询了，你是盯着128us了，还有cypress里的硬件模块的确能实现逐周限流的，我不是和你争论什么，呵呵， ...

这个没必要和你争论了,我说出我的观点,信不信由你.

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

怎么样才算是一个可靠的控制器方案？？？

浏览过的版块