超威电瓶如此试验！

水穷云起

长兴超威电瓶如此试验：电瓶输出串接电炉丝再接控制器，打手把，测控制器电源电压20V，电机还在转，结论：电瓶寿命低的原因是控制器无欠压保护！询问其业务员该试验方法错误，答：我厂都是如此试验，是老板教的。请问各位如何看？

OK赖

怎么没人回

OK赖

怎么没人

老顽童

长兴超威电瓶如此试验：电瓶输出串接电炉丝再接控制器，打手把，测控制器电源电压20V，电机还在转（是谁让你这样进行试验的？），结论：电瓶寿命低的原因是控制器无欠压保护！（是你的 结论还是权威结论？）询问其业务员该试验方法错误（是问他对或者错还是问他错？），答：我厂都是如此试验，是老板教的。请问各位如何看？
你说的太乱了，应该把问题说清楚。

水穷云起

对不起,我没有说清楚,因为我给他气糊涂了.是超威厂如此试验,结论是他的,不是询问是指出他的实验方法错误,但该厂业务员居然指责我不懂技术!请大家评评理!

kk18

水穷云起，先别急，喝口茶再慢慢说嘛。到底具体他是怎么试验怎么结论的？？你先描述一下然后再发表你看法。

danxie

我相信，我坚持，我选择标准化，系列化，通用化的的道路，坚持按照限流，欠压的标准数据供应控制器！超威在电动车控制器方面只相信松正。

老顽童

他的试验办法是狗屁试验办法，简直不敢相信。

水穷云起

该厂业务员说用电炉丝串联在电源上降压。但电炉丝只有几欧姆，控制器空载电流只有30MA，电炉丝压降无法使控制器欠压动作（控制器供电>31.5V),所以，转手把->控制器输出->电流增加->电炉丝压降增加->控制器供电电压下降->欠压保护动作->电流变为空载->电炉丝压降减小->控制器供电电压上升->欠压保护复位->重新输出->电流增加->欠电压保护......，形成循环，由于该控制器为普通型（大多数整车厂家采用普通型），无欠压锁死功能，所以在控制器供电端测电压，则20几伏（万用表测的是平均电压），电机还会转。若电瓶放电到31.5V以下（不是所谓的串电炉丝降压），则控制器欠压保护无输出。

水穷云起

To：danxie: 把你的普通型控制器按他的方法试一下看！不要告诉我你的普通型带欠压锁死。