1老头,你的实验进程怎么样了?不要再去研究什么脉冲波形问题了!

狮龙新中沙

就和负脉冲是放电一样,你发帖讨论什么样负脉冲波形好,这里的"专家"还真和你一起讨论
正脉冲你也不要考虑什么波形问题,就是一个电压和电流的大小,和时间频率问题,看了朱松然教授对电池基本知识的讲解就清楚了,道理就是那么简单,只要比较脉冲最高端谁高谁低就知道那部机器对粗硬不化的硫酸盐结晶更有效了,做充电器要考虑的是脉冲的大小和时间间隔对电池的损害问题,找到一个最佳值,但你得自己实验,这里的"专家"可以和你一起讨论什么波形好,呵呵~你还想他们告诉你吗?

你的电路设计水平在这里是最高的,其实你开始实验后大家都不攻击了,就是想看看结果,能否为己用,结果是什么,谁也不知道,呵呵~人走了好久了,"专家"们不是讨论技术,而是相互攻击对方,哈哈~又开始骂我,因为我说他们的东西是垃圾,专家水平啊~~~

另外告诉你,类似的论坛卖充电器\修复仪等的特别多,而其中一些人只不过看了赵老师的一些随笔就自称专家,你专心看几天,水平可能就超过他们了,这些人总是拿赵老师的随笔作为圣经用,其实赵老师在<<电池保用两年不是梦>>里开篇就说自己肯定有错误,希望大家在实验中探讨进步,而这些位专家,你只要提出不是赵老师说的东西就反对,因为他们平时骗人就是用赵老师的随笔段章取意的做圣经.赵老师是让人尊敬的学者,虽然也卖充电器\修复仪,不但指出所谓三段式的利弊,也强烈批评修复仪万能说,非常诚实,热心助人好老师.

但不是每个卖充电器\修复仪的都这么诚实的,可以说在这个行业做这些的骗子扎堆,某些东西你提出来,就会让客户反问他们平时教说的"经典",就等于说他的产品是垃圾,会不反对你?呵呵~自己好好甄别!

赵老师的文章里有许多推断不是实验的结果,而是根据电化学和铅酸电池科学里世界公认的定理\定律(公认的真理)推断的,而这种推断是在没有实验前提的基础上的,由于考虑的角度和充分必要条件不同(有些是觉得没有必要提出来),可能不同的人有不同的推断,结果只能靠严谨的科学实验才能证明谁对谁错,这也是科学推测最后成为真理的普遍过程,到底在世界电化学史和铅酸电池史上世界公认定理和真理的发现,可能是没有赵老师名字的.但赵老师始终是位让人尊敬的学者\老师.

要算经典,我认为国内的可以多看看朱松然教授的书!

[ 本帖最后由 狮龙新中沙 于 2007-10-1 08:42 编辑 ]

大林子

信阳得康

说的好！ 敢怀疑定理的人已经很少了！真棒！

你太有才了

说的是，破旧立新，不怀疑前人，不推翻前人，社会就停滞了。

walkman

ABT-BJ做过上千组电池试验，楼主做过多少？

狮龙新中沙

原帖由 walkman 于 2007-10-1 09:48 发表
ABT-BJ做过上千组电池试验，楼主做过多少？

所以他是让人尊敬的老师,我是学生,与学生提出极少的相反疑问并不矛盾
老师千对一错,学生千错一对,就不能说老师全对,学生全错!

walkman

你做完试验再来说话！

狮龙新中沙

原帖由 walkman 于 2007-10-1 10:49 发表
你做完试验再来说话！

况且有些东西是基本知识,老师说出来没有把所有充分必要条件讲出来,因为没有必要,某些人就段章取义用来证明自己,其实是对老师的亵渎!
既然如此,没有实验结果就都不要乱说了!讲得好,理在严谨的实验数据,连用55V充电比59伏少冲多少电量都说不出,对于不同要求使用者,从电池基本知识来看,用55V冲还是59伏冲,这仅仅是个有争议的问题,且实验者实用者并不少,老头的首次实验充电时间和冲入电量感觉差别不大,只是没有严谨的科学数据,只能说一种看法罢了,大家有争议的问题,马上否定全部,和放屁差不多,呵呵~~~~

walkman

赵老师做过上千组电池试验，难道他不会想到55V充电？难道赵老师比你笨？脑瓜不如你灵活？

sheji

又开咬了？？？
我可随时带着打狗棒呢，隐形的，类似大圣的金箍棒，咬了我我肯定会打的，，哈哈
咬别人，也许也会见义勇为~~

朱松然的著书再有学问，如果连基础知识都缺乏的人看了，肯定会误入歧途。一知半解的理解，有了你的推荐，简直就是反宣传、抹黑，本来想看的人也许就不愿看了。