危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6174|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

浅谈电动汽车

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-5 18:24:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我先提出一个问题,电动汽车是什么吸引了全球人们的眼球?
         每一个人的答案都是一个------节约
    有可能会有人说电动汽车的优点还有很多,环保,无噪音等,我说,那是鬼话,环保?如果用汽油比用电便宜,你会高尚地为了环保买电动汽车吗?无噪音?那更是鬼话,谁会拿钱买安静送给大自然?所以,电动汽车的唯一生命就在节约,如果能节约,那这个新生命就会成长,如果不能节约,这个新生命就没有人会花钱养它。现在我想来谈谈电动汽车到底节约了什么?

    1。燃油费
    首先人们希望通过电动汽车的电力驱动节约燃油费,也就是电费代替燃油费,这里,这个燃油费分了两个层面,一是现价燃油费,二是将来燃油费。要节约燃油费,需要用电总成本低于用油总成本,用电总成本主要由蓄电池成本和电费两部分构成,而多数人看到的只有电费这部分,认为电费比油费低多了,电动汽车肯定节约出行成本啊,我说,错,电费成本只是电动汽车用电成本的很小部分,大部分成本却是蓄电池成本,这个成本目前是用电成本的十倍甚至更高,就用48V20AH电摩来算,电池成本是500元,而用平均总续行也就6000公里,电费成本才200元,电池成本比电费是5:2。我举电摩这个例子,有人会说电摩耗电,可是,设计电摩比电动汽车更容易,也就是电摩再怎么耗电也比不上电动汽车耗电啊,否则,电动汽车早就由我们江浙人民量产了。所以,要节约燃油费必须是蓄电池成本加电费成本低于燃油成本,纵观目前的蓄电池使用成本,最低的是铅酸蓄电池,这个应该没有人反对吧,但现在绝大多数电动汽车厂包括世界顶级厂家,都是用锂电池,如果节约的燃油费用高于用锂电池的成本,锂电池电动汽车就有戏,但遗憾的是,用锂电池的成本是用汽油的成本的1.5倍,所以,要节约现燃油费不现实。另一个可以节约的是将来燃油成本的上升,我们都知道,油是现代工业的血液,油价左右着整个人类所有领域的成本,油价148美元时,铅价26000元/吨,现在油价68美元,铅价12000元,也就是说,将来油价上涨时,电池成本会同比上涨,所以,我真的不看好锂电池电动车,除非锂电池成本能降到铅酸电池以下,否则,锂电动汽车只能是人类的笑话,电动汽车在目前只能看看铅酸电池这条路。
    2。发动机费
    这是燃油汽车的主要成本件之一,如果用成本更低的电动机代替,无疑可以节约一笔费用,从这点来看,只有纯电动汽车才有这个节约,混合动力车并没有节约这部分成本,所以才不会被中低收入人群看好。而没有混合动力,锂电池成本高于节约的燃油费,而铅酸电池却因为比能小,充电慢等缺点,很难胜任汽车这一交通工具的要求,这就构成一个矛盾。
2#
发表于 2008-11-6 17:34:02 | 只看该作者
赞一个
3#
发表于 2008-11-6 20:34:30 | 只看该作者
说的好!是原创吗?
4#
发表于 2008-11-6 20:49:45 | 只看该作者
本来。电是最方便利用的能源。它可以和动。热。光,化学能直接互相转换。
没有别的能量能这样转的。它还是最容易实现自动控制的。只要能用电控制的东西。一般是不用别的方法控制的。
现在就是电池问题 没有解决。汽车没有实现电动化。但是 很快就 实现拉

[ 本帖最后由 1老头 于 2008-11-6 20:51 编辑 ]
5#
发表于 2008-11-7 08:10:43 | 只看该作者
铅酸电池比能确实小,重量比大概相当于锂电池的1/3,不过可以设计短续行的车啊,一般城市通勤续行50公里够用了。

铅酸电池充电慢是因为现在生产的大都从浮充电池改进来的,并不是真正的动力铅酸电池。而且只要稍做改进,10分钟充50%还是没问题的,可以应急啊,夜里或不开的时候再进行标准充电直到充满。

最大的问题还是污染,可是现在路上跑的哪一辆汽车不用铅酸电池啊?
6#
发表于 2008-11-7 11:45:20 | 只看该作者
原帖由 长沙得康 于 2008-11-6 20:34 发表
说的好!是原创吗?

本来想多写一点,后来一想,解决方案不能写,说不定哪天我想造电动汽车
我现在可以设计出一年真正节约5000元油费的电动汽车,但没钱生产,呵呵
7#
 楼主| 发表于 2008-11-7 11:47:25 | 只看该作者
晕倒,怎么是小高的号
8#
发表于 2008-11-7 16:07:49 | 只看该作者
用铅酸估摸着只有短途有前途。但短途的话又比不了气动的。好在电动的零件可以拿来就用,技术普及一些。气动的就得专业专业人员了。
9#
发表于 2008-11-7 16:26:41 | 只看该作者
气动处于这样一个状况,成本高。
其实,成本并不高多少,随着一定的量应该比电动的还要可以降得更低。
气动的各种零部件,基本可以说都是“专门”加工的,拿来就用的零部件几乎没有(包括各种电-气控制部件)。谁都清楚“专门”加工的特点——价格高。比如你要加工一个不锈钢螺母,很简单的,但基本上要价就是5元以上(站在加工商角度:成本低不下来),但街上买一个不锈钢螺母标准件却只要0.5元就足够了,相差10倍。这只是个例子。另一方面,泵、马达类,工业用的都是对公对企业对赚钱行业的,加之产量也不会很大,价格也颇高,这就“吓”了很多人。储气罐目前有的也是优选的碳纤维质,安全性比铅酸电池还要高,那就是比现在用的啥都高了,汽油柴油什么的就不用提了,那些都是危险品。
气动的四轮车的性能就不需详细说了,驱动平稳、变速平滑、加速迅速、长时重载、无过载之忧是它的先天固有特点。这些性能都是目前各类汽车日日追求的而永远不能满足的目标。
10#
发表于 2008-11-7 16:46:58 | 只看该作者
气动的机械部件多,也依赖机械传动,所以维护成本也高。
电动的最大弱点是电池寿命。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-9 21:35 , Processed in 0.078001 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表