骇客大师：关于正负脉冲充电器的问题

TTSY

最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min  ... （10）125min ... （20）120min ... （30）100min ...

正负脉冲充电器数据：
正脉冲电流3A，负脉冲电流10A。
负脉冲开始于析氢区，由开始的1分钟15次，至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，正负脉冲总持续时间3.5-4小时。
电池置于恒温25度的水箱里面充电。

俺的疑惑是不是负脉冲对电池造成了损害？
负脉冲深度大于多少才会对电池极板造成伤害？或是说比较差的极板它受脉冲冲击的最大电流限制是不能大于多少？

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-3 20:48 编辑 ]

1老头

实验有个参照组就好啦。一个用一般 充电器充电的电池组。在同样的条件下进行。

归去来兮

是欠充电。

骇客

[quote]原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min  ... （10）125min ... （20）120min ... （30）100min ...

正负脉冲充电器数据：
正脉冲电流3A，负脉冲电流10A。
负脉冲开始于析氢区，由开始的1分钟15次，至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，正负脉冲总持续时间3.5-4小时。
电池置于恒温25度的水箱里面充电。

俺的疑惑是不是负脉冲对电池造成了损害？
负脉冲深度大于多少才会对电池极板造成伤害？或是说比较差的极板它受脉冲冲击的最大电流限制是不能大于多少？
      正亚电池衰退应该没有那么快。
      你只要关注正脉冲即将切换到负脉冲时的电池端电压，估计端电压太低。

[ 本帖最后由 骇客 于 2008-12-4 09:11 编辑 ]

cf100

显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪。

归去来兮

原帖由 cf100 于 2008-12-4 09:41 发表
显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪。

“去极化太严重，就形成了放电”：去极化本身就是一种放电，同严重不严重有什么关系？
“一些本身就充电不易，放电容易的活性物质”很费解，真的存在这种物质吗？如果存在，能充进电吗？何来的“在充电后期就经历了不必要的充放电循环”？
“如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪”貌似有理，实则不然，电池的寿命用充放电循环来衡量没错，但是同循环深度有关啊，局部的、微小的的充放电循环只会有利于活性物质的活化，而不可能不利于电池寿命。
得康充电器也是有负脉冲的，难道你那负脉冲就不是放电？，难道不也是“这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环”？实际上绝对不止几百次，而是成千上万次（按每秒钟1次计算，1小时还3600次呢）。

局部的、短暂的、微小的（相对于深循环充放电而言）充放电只会有利于电池活性物质的活化，其影响是正面的而非反面的，这正是脉冲除硫化的理论基础，是脉冲式修复仪原理啊。

cf100

去极化有个当量问题，负脉冲可以看成是放电形式，但如果负脉冲作用过头，就是实质性放电。你可以去了解一下快充理论中的负脉冲作用和时机。
极板上的活性物质，是否存在转换先后问题，建议你参考一下蓄电池的相应书藉。
脉冲除硫，只有正脉冲作用，不会有正负脉冲出现，脉冲除硫中，是没有放电现象的。

归去来兮

原帖由 cf100 于 2008-12-4 12:17 发表
去极化有个当量问题，负脉冲可以看成是放电形式，但如果负脉冲作用过头，就是实质性放电。你可以去了解一下快充理论中的负脉冲作用和时机。
极板上的活性物质，是否存在转换先后问题，建议你参考一下蓄电池的相应书 ...

负脉冲本身就是实质性放电，至于是否“过头”按你的表述似乎是参与放电的化学成分多少的问题。
充电过程中加入负脉冲的本质就是以大电流放电造成的“放电极化”作用来消除充电过程造成的“充电极化”作用。只有当放电量大于充电量才会造成过度放电。
你应该深入学习电化学理论，不能只靠电子技术来研究充放电设备。

cf100

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 13:25 发表


负脉冲本身就是实质性放电，至于是否“过头”按你的表述似乎是参与放电的化学成分多少的问题。
充电过程中加入负脉冲的本质就是以大电流放电造成的“放电极化”作用来消除充电过程造成的“充电极化”作用。只有当放电量大于充电量才会造成过度放电。
你应该深入学习电化学理论，不能只靠电子技术来研究充放电设备。

我让你去看一下书藉，并没有别的意思，本来我可以详细解释，只是最近实在太忙。如果以后我有空的时候，你需要的话，我可以帮你搞懂的。

97cn

还是用正常三阶段充电器充电数个循环看看，容量能上来说明是欠充电积累造成

引入放电脉冲，是为了在失水和快速充电之间取得平衡，但快速充电缩短电池寿命并不仅仅是失水