电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1555|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

我对风力发电技术的重大改进设想 [ZT]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-2-5 04:51:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原作者:zhjm09 加帖附图见:
http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=2666848

   今天,可再生能源的重要性已经越来越为人们所认识。风力也是其中重要的一种。全球可开发利用的风力资源总蕴藏量是水力的三倍,而且具有投资少,见效快,维护简单和没有对环境的破坏等重要优点。我国也是风力资源丰富的国家,在内蒙、西北、沿海等很多地区都适合建设风力发电场。除了获得电能,还可以起到降低风速、减小风沙和改善环境等重要作用。据称,去年我国就大大增加了风电方面的投资。
    与太阳能相比,风力的单位面积能量密度要高得多,因而易于开发利用,这是它的一大优点。但目前风力发电技术的主要障碍在于单机装机容量太小。由于依然采取一机一塔的形式,为了增加风力利用面积和输出功率,不得不尽量加长叶片。这就带来了很多问题:

    1.首先是叶片成本大增。为了保证超长叶片本身的强度,不得不采用特殊的、昂贵的材料。这就使功率稍大一点的风力发电机价格直线上升,难以在一般应用场合普及。同时,这样高强度又轻薄的材料国内也不能生产,只能靠进口。

    2.即使采用了高强度材料,依然难以避免叶片在重力作用下产生弯曲,影响叶片寿命,并使磨损增加,发电效率降低。

    3.显然超长的叶片对于瞬间超强风的抵抗能力很差,容易出现折断(前几年沿海地区一些风力发电场就因台风的关系造成严重破坏)。

    4.即使采用了高强度超长叶片,单机容量依然有限。一个额定输出功率一千千瓦左右的风力发电机,其叶片长度已经超过30米。这就意味着必须建一个30米以上的铁塔才能实现发电,增加建设成本和难度。然而这种大型(相对火电只是小型)的风电设备其风能利用率(叶片扫过面积内的风能)依然不超过30%,不得不建许多个塔,将许多组风电设备联在一起才有实用价值。

    怎样才能增加单机容量,提高风能利用率,同时又降低成本呢?我的构想很简单,但我就很奇怪,为什么这样简单的构想就没人尝试过?甚至全世界范围内好象也没有?所有说,思维定势害死人。人的头脑一旦被某些条条框框束缚,就会永远绕不出去。就如一些数学“专业人士”把一个其实并不太高深的哥德巴赫猜想看成“月球”,总以为“骑自行车”一定上不去一样。

【插图:见上链接】
请看图一:左边是平视图,右边是侧视图。一个主风轮和四角的四个侧风轮通过齿轮和链条紧密咬合。侧风轮将获得的风能输送回主轴,主轴接发电机,其他风轮不接。虽然主轴的转动速度不变(因为各风轮的风速相同),但驱动能力是原来单一风轮的五倍(如果主风轮叶片和侧风轮长度相同)。原则上这种形式还可以不断扩展,例如扩展成六个侧风轮,两个主风轮;或八个主风轮,三个主风轮。有需要的话,一个主轴上套的齿轮和链条也可以不止四组。这个设计具有如下立杆见影的巨大效益:

    1.由于主轴驱动能力极大提高,意味者后级可以实现高得多的变速,单机发电能力和输出功率也将极大飞跃。

    2.由于叶片可以缩短,因而可以造得较宽,加上密集的风轮阵,风能利用效率至少提高一倍,到50%以上。

    3.较短和较宽的叶片不需要采用超高强度和超轻薄的特殊材料,大大降低制造成本。

    4.同样一个千千瓦的发电机,不需要再建30米的高塔,因为此时的受风面积不再是圆型,而是易于利用的近似矩形,大大降低建设成本。

    5.短和宽的叶片允许风轮组倾斜放置,从而获得最佳的垂直受风角度,而长窄叶片由于重力弯曲的左右,此种放置完全不可行。如图一的左下角所示。

    6.维护成本、维修、更换成本极大降低,可靠性极大提高,使用寿命极大延长。

... , ...

    在此呼吁有关部门尽快研究此建议,我相信是完全可行,具有非常大的经济效益和社会效益的。

    声明:此设计之专利权放弃,但保留首创权和著作权。

    另请看过此文的网友尽量点击阅读以下两篇极为通俗易懂的文章,谢谢:

    1)完美解决哥德巴赫猜想

    http://club.cat898.com/newbbs/di ... D=41&ID=2662707
   

    2)简洁深刻地证明孪生素数猜想和杰波夫猜想
   
    http://club.cat898.com/newbbs/di ... ID=1&ID=2649878


    朱 敬 民

    2009年2月4日于广州
2#
发表于 2009-2-5 09:15:54 | 只看该作者
嘿嘿。
3#
发表于 2009-2-5 10:37:06 | 只看该作者
咳咳。未必。
4#
发表于 2009-2-5 10:54:03 | 只看该作者
直升机按道理说应该比固定翼飞机更早一点发明。但是却始终解决不了机体的反向旋转,直到一个不知名的小伙子(并不是专家)发明了旋转尾翼才解决了这个问题。所以支持你
但是,还要注意要如何解决不同位置的速度与力量的不同一问题呀。

[ 本帖最后由 diandongchemi 于 2009-2-6 17:08 编辑 ]
5#
发表于 2009-2-5 12:28:58 | 只看该作者
风能利用效率提高了————这点赞同。
其他的不赞同。(只指风力发电)

[ 本帖最后由 十条命 于 2009-2-5 12:39 编辑 ]
6#
发表于 2009-2-5 21:33:02 | 只看该作者
唉!又一个250。
7#
发表于 2009-2-6 06:38:22 | 只看该作者
风力发电风叶工作原理类似于滑翔机.需要尽量长的翼展才能得到高效率!
8#
发表于 2009-2-7 17:47:29 | 只看该作者
有些专业问题,行外人士无法理解,直到掌握同样知识到成为专业。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-17 00:28 , Processed in 0.062400 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表