浅析均衡器均衡电流大小与均衡效果和电池组整体寿命的关系

yjz

最近关于均衡电流的讨论比较热闹,作为动态均衡器的开发者,说说我自己对均衡电流大小与均衡效果和电池组整体寿命之间关系的理解,如有错误请大家斧正.

      未装均衡器的串联电池组各电池放电电流相同,由于电池制造中的个体差异而造成各电池的容量不尽相同,在使用的过程中会加剧这种优者恒优、劣者愈劣的趋势.如果我们设法让容量大的好电池多放电、让容量小的差电池少放电即可扭转这个趋势,我们把这个扭转电池组原趋势的电流称为均衡电流.那么我们应该让容量大的好电池多放多少电、让容量小的差电池少放多少电即均衡电流多大才合理呢?一般来说,新电池组因为本身较平衡,所以这个均衡电流只要一个很小的值(几十至几百mA)就可改变原趋势达到动态平衡,而旧电池组因为电池差异大,所以建立新平衡的时间就长些,所需的均衡电流也大得多,极端情况就是一个电池完全失效,这时均衡电流=电池组放电电流.

      既然均衡电流事关动态平衡,有些人可能以为这个均衡电流越大越好,其实不是这么回事.我们知道均衡电流是从容量大的好电池上获取的,如果均衡电流是5A,意味着容量大的好电池除正常供电电流外还得额外供出5A来作补偿容量小差电池的均衡电流,如果均衡电流=电池组放电电流,则意味着容量大的好电池必须输出2倍的正常供电电流,这个负担对容量大的好电池是非常重的,足以造成原来好的容量大的好电池非正常快速劣化,造成的结果就是虽然快速建立了“平衡”但整个电组快速劣化向容量小坏电池靠拢.所以,过大的均衡电流指标是通过加速容量大好电池的劣化进程来获得立竿见影的均衡效果的,这对整体电池组的寿命并无益处.

      相反,如果均衡器能提供的均衡电流过小,对某些电池差异较大的旧电池组可能到达不了能扭转电池组原趋势的拐点,其结果只是延缓了原电池组劣化的趋势而无法建立新的平衡.

      所以,均衡器提供的均衡电流必须大小合适,其区间大致在: 1.必须能扭转大多数电池组原趋势; 2.必须不过份损伤容量大的好电池; 3.能延长电池组的使用寿命.

time365

有没有办法从理论上去计算一下呢？均衡电流与电池容量差之间有没有什么对应关系呢？这是我比较关心的

happyguy

希望百年大师、黑客大师都来说说，讨论出一个比较统一的，大家能认可的标准，然后大家都做成这样的

一起玩

余工说的有道理,那么有没有一个比较合适的电流值呢,应该取多大的电流值?

yulinbo2007

好贴，顶一下。

yrq2480

能不能用程序对电池确认该电池应该均衡的电流，均衡器本身具有较宽的均衡电流范围，但具体该均衡电流多少，又是根据当前均衡电池来决定。不知道能不能做的到。

happyguy

能不能用程序对电池确认该电池应该均衡的电流，均衡器本身具有较宽的均衡电流范围，但具体该均衡电流多少，又是根据当前均衡电池来决定。不知道能不能做的到。
yrq2480 发表于 2010-1-27 08:56

现在最主要的还是要先要确定出一个基本的y=f(x)函数

dsq

需要定量的分析

yjz

能不能用程序对电池确认该电池应该均衡的电流，均衡器本身具有较宽的均衡电流范围，但具体该均衡电流多少，又是根据当前均衡电池来决定。不知道能不能做的到。
yrq2480 发表于 2010-1-27 08:56

你的建议非常好,事实上我们正在考虑均衡电流自适应方面的程序,目前正在做数据收集工作.

yrq2480

其实固定参数，有个缺点，那就是均衡时，面对的电池是五花八门，会同一品牌，同样新旧，会相互交杂，同理，随着电池的使用，好的也是在不断的衰退中，也会发生变化，所以最好还是根据所均衡的电池当期的自身状况来自己决定应该控制均衡的电流。那是最好的。实在为难的话，可以设定多个参数档位，当均衡器测出电池在那个范围时，自动固定在那个档的参数上。比无极变档省力点