一位城市经济学家临终前的呐喊---值得看看

chinaev

一位城市经济学家临终前的呐喊
                   —— 悼念饶会林副会长
为悼念中国城市经济学会副会长、学科建设专家委员会主任，著名城市经济学专家饶会林教授的不幸逝世，东北财大于2006年7月8日在大连召开“饶会林学术思想追忆会”，我怀着沉痛的心情参加了“追忆会”。我同饶会林教授相交20多年，没想到他这么快就走了。6月14日我去看望他时，他落泪了，握着我的手，用微弱的语气说：“老刘啊，我不行啦，我这一生虽没做出什么大事，但回忆起来，我问心无愧啊！”是啊，他对事业，兢兢业业，不断创新，问心无愧；对同志心怀坦荡，不损人利已，问心无愧！他的人品和学术的见地，是我学习的榜样，他的不幸去世，使我无限悲痛。
饶会林教授的不幸逝世，是中国城市经济界的巨大损失，使中国城市经济界失去了一位卓有成效的领导和专家。饶会林教授的一生，是为中国城市经济学科在中国的建立奔波的一生，为推动中国城市经济的发展做出了巨大贡献，留下了丰富的精神财富，他的创新理念，贯彻到城市经济研究的始终。从城市规模效益、城市空间结构，城市土地、房地产评说，到“我的城市文化观”，都具有创新性。他出版的《城市经济学》上下册，是一部最具权威性的著作，获得社会上的普遍好评。这是他给后人留下的最宝贵的精神财富，饶会林教授的精神永存。
在大连召开的“饶会林学术思想追忆会”上，学校领导拿出他未完的遗作《关于经济学变革的几个问题探讨》，上面写着：“饶会教授心系经济学变革，这是他以最后的精力和心血，忍着病痛写下的文字。在生命即将走向尽头之时，他叮嘱我们要在广泛征求国内意见的基础上修改、完善他的文章。诚望学界同仁提出宝贵意见，使我们完成饶会林教授的遗愿。”

汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调
饶会林教授本人在遗作前面写着：“这是一篇未竟之作。竭诚渴望有志愿者接力修改它、续写它、提高它、完成它。”——饶会林。
    从饶会林教授的遗作中不难看出，他是一位忧国忧民，非常正直、无私、爱国的知识分子。现把“遗作”中第二部分“西方主流经济学对我国影响的消极面在日益显露”中的一段摘录如下，与读者共赏。


西方主流经济学对我国影响的消极面在日益显露
1、西方主流经济学引进中国，对促进我国改革开放，放弃“极左”路线，解放思想，向社会主义市场经济转轨，发展我国社会生产力起了重要作用，而且还会继续发挥其一定作用。但是，矫枉过正，经济理论的“唯一”西方化，或“取代”发展中的马克思主义与科学社会主义经济理论的趋势，与这个国家应有的“有特色的社会主义”理想模式日益矛盾。“打左灯往右拐”，成为相当大部分知识分子的信条。向社会主义市场经济“转轨”的提法本身，也为一些人理解为实际由社会主义轨道转移到资本主义轨道上去。改革开放的政策实施，实际被一些人理解为社会主义的失败。一些青年知识分子羞言社会主义、羞言马克思主义已成风气。资本主义经济理论“大师”、“权威”，无论其已经过世还是在世，俘虏中国年轻一代亦步亦趋成为气候已是事实。实际上，为资本主义发展不够所苦与为资本主义发展过度所苦，这两种现实在这个国家已然同时并存。但是作为“思想力”，认为西化“不够”的比认为西化“过头”的仍然要强劲得多。目前的中国主流经济学在知识界实际就是西方主流经济学。
2、西方主流经济学对中国经济发展直接影响的消极面，主要是认识上的“市场幼稚病”，政策上的“市场失控病”。在“计划经济”时期，解决经济问题的灵丹妙药就是加强和扩大计划调节，在现在转轨时期解决经济问题的灵丹妙药就是加强和扩大市场调节。欢迎新自由主义在中国发挥作用的大有人在。在这种意识形态指导下，一系列不成功的改革出笼了。例如：
（1）忽视住宅福利属性的“住宅商品化”、忽视“出租房屋”经济意义的“住宅私有化”、依靠开发商兴建“安居工程”、“经济适用房”；
（2）忽视医疗、保健和医疗行业的公共福利和社会保障的根本性质，急促实行的废除公费医疗，实行公立医药业单位自负盈亏的“医疗改革”；
（3）为了节省国家教育经费，减少国家投入，不顾教育质量提高提出的“教育产业化”口号和相关的系列的政策规定和“改革”措施，等等。
无不为有中国特色的社会主义帮了倒忙。这是一方面。另一方面，在一个政治改革尚未配套到位的国度里，市场的没有边际的自由化，同时催生了政府行为的自由化。一些不符合市场经济规律的“宏观调控”政策可以任意出笼，并得到了舆论和“经济学家”的青睐。例如，一些城市为推销本市已经积压的房产而实行的“购房落户”政策：为抑制2005年房价居高不下，国家银行实行提高房贷利率的政策等，从另一方面为市场经济的正常发展帮了倒忙。
3、西方主流经济学的传播对中国思想领域的成就形成空前的腐蚀和侵害。中华人民共和国成立以来，在党的教育下，人民和干部的为公的思想和道德水平日益提高，人脱离源自动物界的自然属性（野蛮、残忍、自私等）逐渐向合乎需要的社会属性（文明、善良、公德等）转变成绩卓著。然而一股脑儿西风东渐的结果，这些十分不易积攒起来的宝贵精神财富遭受极大洗劫和破坏。人的自私“本能”被理论化为“理性”，人的自私行为不分青红皂白被喝彩，而为公、利他表现被质疑为虚伪或“不好理解”。著名经济学家立论鼓吹人要学会“斤斤计较”。亚当斯密的“理性经济人”观点被所有高校殿堂奉为神圣经典，而同样出自西方的“社会人”观点和“行为科学”则相形见绌，悄然无声。
    在这种思想毒害下，社会公德风气江河日下，“见死不救”与“见义勇为”者形成鲜明反差；工商界“假冒伪劣”流行，屡禁不止，“蔚然成风”；官员贪污腐化，经久不衰；社会各界拜金主义和封建迷信泛滥等等社会丑恶现象连绵滋生，充斥城乡。这个代价的付出实在太大。就在这种演变形势下，谁要感叹世风同情弱势，有一点救危扶倾，主持正义的表现，或褒贬分明，联系批私批资的话，立即遭致的不是嘲讽、炮轰，就是恶骂！资本主义的卫道士较之社会主义的卫士要自觉的多、勇敢的多！其间，理论界的配合，竟也“青出于蓝而胜于蓝”，酣畅淋漓的反批评文章，显示作者的深厚理论功底和真实思想感情“佳作”，大登网络大雅之堂。只是其臀部显示其卫道真实目的的阴暗标志让明眼人看的再清楚不过，让人忍俊不禁罢了。
    实际上，归根到底我们必须反躬自问这样一个问题了：经济学的发展究竟是为什么人的问题。是为私人利益，还是为公众利益？是为一部分既得利益人群、阶层、国家利益，还是为全体人民、全人类的利益？孰为目的，孰为手段？还有，经济学到底应是富人经济学还是全民经济学？是“富国”经济学还是“富球”经济学？还有，经济学到底应不应该与伦理学相结合？应不应该把人的物质利益追求与精神升华结合起来加以研究？也就是说，经济学究竟仅仅是满足于人的物欲经济学，还是为人性的提升创造物质条件的经济学？所有这些问题的正确回答都必须经济学的发展、改写和革命！
    以上是饶会林教授临终前留下的文字，很有咀嚼的味道和深入思考的空间，也值得“领导”深思。         

   中国城市经济学会副会长
                 刘维新
                       2006-7-14

zhuqin01

经济学的发展，最终是为了实现共产主义，这位过世的学者看来没有保持正确的舆论导向

madapmuwang

重新搬来新3座大山.中国特色啊.

junren

有空看看

论坛密码

值得深思。

lalalala

我们现在何止3座大山！……

sheji

领导 在 做什么

lengfeng99

关注